2. 考研
  3. 2008年以来．索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗为何如此猖獗?甲乙丙丁四人有如下断定： 甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。 乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰。

2008年以来．索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗为何如此猖獗?甲乙丙丁四人有如下断定： 甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。 乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰。

admin2014-12-23  120
问题 2008年以来．索马里附近海域先后发生累计逾120起的海盗劫船事件。海盗为何如此猖獗?甲乙丙丁四人有如下断定：
    甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。
乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰。
    丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿支付高额赎金。
    丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成。
  上述如果只有一个人的断定是真的，那么以下断定都不可能真，除了：
选项 A、甲。
B、乙。
C、丙。
D、丁。
E、不能确定。
答案B
解析 乙和丁的话具有矛盾关系，必有一真。所以，甲和丙的话都是假的。由甲的断定假可得：海盗猖獗的主因并不是被劫船只的船主愿支付高额赎金。由丙的断定假，可得：或者没有助长海盗的气焰，或者其主因就是被劫船主愿支付高额赎金。进而可以推出：没有助长海盗气焰。这样，乙的断定“如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰”，前件为假后件也为假，整个断定是真的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1zqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)