2. 考研
  3. 分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 “当科学家知道怎样从其他化学物质中大量提取铜的时候，对铜矿的控制将会变得毫无意义了。一方面，既然潜在可用的铜的数量不再受现实中铜矿的限制，过度开采的问题很快将随之消失。另一方面

分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 “当科学家知道怎样从其他化学物质中大量提取铜的时候，对铜矿的控制将会变得毫无意义了。一方面，既然潜在可用的铜的数量不再受现实中铜矿的限制，过度开采的问题很快将随之消失。另一方面

admin2013-06-26  66
问题 分析下述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
    “当科学家知道怎样从其他化学物质中大量提取铜的时候，对铜矿的控制将会变得毫无意义了。一方面，既然潜在可用的铜的数量不再受现实中铜矿的限制，过度开采的问题很快将随之消失。另一方面，工业制造不再使用有污染的铜化合物。这样一来，过度开采和污染这两个问题都可以得到解决，那么应当减少矿业的投资，这样既可以省钱，又可以把资金投入到关键的地方。”
选项
答案 一个铜矿岂能代表整个矿业? 这份报告的作者认为应当减少矿业的投资。作者提出这一结论的依据是，当科学家知道怎样从化合物中提取大量的铜时，过度开采和污染等问题也将会得到解决。而铜的数量不再受实际铜矿的数目的限制时，过度开采问题将会随之消失；另一个原因是当制造业不再依赖于铜化合物时，由于铜化合物所造成的污染将会消失。作者的论证是建立在以下几点存有疑问的假设基础之上的，因此不具有说服力。 第一，结论认为应该总体减少对矿业的投资，而题干中的假设仅仅是关于铜矿，还有许多非铜矿资源。化学提取铜技术的进步与对其他的矿业资源的规划的影响没有必然的联系。其他矿业资源的状况可能不会改变。 第二，论证假设一旦铜能够采用化学方法提取，铜矿的开采将随之减速。但是，作者并没有提供证据证明这个假设。还有，完全有可能开采铜矿比化学提取铜的费用要少得多。如果是这样的话，就不可能减速铜矿的开采。 第三，论证还假设化学提取铜不会产生铜化合物那样的污染问题。而题干中缺乏对这一问题的证明。没有证据能证明可以解决污染问题，因此就不能认定通过生产铜化合物转向生产铜本身，污染问题将会得到解决。 综上所述，缩减矿业总体投资，尤其是铜矿的投资的建议不具有说服力。要支持题干的论证，作者必须严格限定结论的范围是铜矿，而并非其他矿业资源。同时还必须提供证明来支持论证中的两个假设。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2OSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)