2. 职业资格
  3. 某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的?

某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的?

admin2007-04-02  71
问题 某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的?
选项 A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权
B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效
C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效
D、陈某可以其著作权受到侵害为由，直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任
答案B,D
解析 根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。根据《著作权法》第十条和第四十七条的规定，未经著作权人许可，“复制”其作品的，构成对著作权的侵犯。在本题中，屏风厂的行为侵犯了陈某在先取得的著作权，故A选项错误。根据《专利法实施细则》第六十四条的规定，陈某可以以屏风厂被授予专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条的规定为理由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效，故B选项正确。尽管由于陈某的作品没有发表，不影响屏风厂外观设计专利申请的新颖性，但请求外观设计专利权无效宣告的理由，除了缺乏新颖性外，还有其他理由，因此仅就陈某的作品没有发表，不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，就得出屏风厂的外观设计专利权不应当被宣告无效的结论是不正确的，故C选项错误。由于屏风厂的行为侵犯了陈某的著作权，因此陈某可以依照著作权法直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任，故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2j9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)