2. 考研
  3. 在M镇雇用10名新警官的建议是非常愚蠢的。有足够的资金来支付新警官的薪水，但新警官经常带来待处理逮捕和判罪数量的增加，没有足够的资金来支付处理这些案件需要增加的法院和监狱雇员的薪水。下面哪个选项如果正确，会最严重地削弱以上得出的结论?

在M镇雇用10名新警官的建议是非常愚蠢的。有足够的资金来支付新警官的薪水，但新警官经常带来待处理逮捕和判罪数量的增加，没有足够的资金来支付处理这些案件需要增加的法院和监狱雇员的薪水。下面哪个选项如果正确，会最严重地削弱以上得出的结论?

admin2014-11-20  27
问题 在M镇雇用10名新警官的建议是非常愚蠢的。有足够的资金来支付新警官的薪水，但新警官经常带来待处理逮捕和判罪数量的增加，没有足够的资金来支付处理这些案件需要增加的法院和监狱雇员的薪水。下面哪个选项如果正确，会最严重地削弱以上得出的结论?
选项 A、研究已经表明，城市中警察力量的增加并不必然会减少犯罪。
B、当一座大城市去年把其警力增加了19％以后，逮捕增加了40％，判罪增加了13％。
C、如果为新警官的薪水提供资金被批准了，对其他的城市服务的支持在下个财政年度就不得不被削减。
D、在大多数美国的城市里，并非所有的逮捕之后都有判罪，也并非所有的判罪后都会有刑期。
E、M镇的警官对市民比率已经达到了一个水平，在这个水平上警官数量的上升会对犯罪有一个抑制作用。
答案E
解析 题干结论：待处理逮捕和判罪数量的增加且法院和监狱雇员的薪水没有增加，所以招警愚蠢。A选项与题干关系不大。B选项，题干是M镇，B项中的一座城市的数据不具有代表性。C选项为无关选项。D选项是关于其他城市。E选项是对犯罪抑制，所以待处理逮捕和判罪数量就会下降，是对题干“待处理逮捕和判罪数量的增加”的削弱，为正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/44va777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)