在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2014-10-15 55

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案C

解析题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7N4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

A、heightB、weightC、haircolorD、kidsB使用排除法，选项A、C和D提到的内容在广告都有提到，只有B选项的“weight”在广告中并未提到。故正确答案为B。

当爸爸、妈妈中只有一个人外出时，儿子可以留在家里。如果爸爸、妈妈都外出，必须找一个保姆，才可以把儿子留在家中。从上面的陈述中，可以推出下面哪项结论？

下面哪一项准确地列出了N、O、P、T和V可以分别参加的活动?()下面除了哪一项之外都一定错误?()

试述主要矛盾和次要矛盾关系的原理及其现实意义。

正常妊娠的辅助诊断下列哪些项是正确的：

有头疽的病因病机哪项不正确（）

张某2009年收入应纳个人所得税合计()元。

在工作过程中，社会工作者对服务对象说：“您刚才说的意思是……是吗?”或者“听到您刚才的话，我的理解是……对吗?”在这两句话中，社会工作者运用了()。

我尽力理解他在会上说的每一句话。

根据下列资料，回答问题。公路客运方面：10月5日共发送客车3546车次，发送旅客5．45万人次；抵达客车1472车次，抵达旅客1．88万人次。民航方面：10月5日共发送航班236班次，发送旅客3．25万人次；抵达航班233班次，抵达

由于单位要装修，需要所有职员在一起轮流办公，你负责安排，你会怎么办?

用来估计速度测验的信度的方法是

按照剩余股利政策，假定某公司的最佳资本结构是权益资金60％，债务资金40％，明年计划投资1000万元，该公司本年的净利润是900万，法定盈余公积的计提比例是10％，那么本年应该留存的利润是()万元。