在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

admin2017-02-20 66

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
C、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
D、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
E、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

答案B

解析本题考查的是可能性推理的知识点。如果B项为假，则贪污、受贿的定罪率低的原因就不会是由于能够聘请收费昂贵的私人律师，而是犯罪率本身就高。因此B项能支持题干的论证。D项为削弱项，不能入选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/85la777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

管理类联考综合能力

专业硕士

杜威：逻辑之所以对人类极端重要，正是因为它在经验中建立，并在实践中应用。以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?

某射手进行连续射击，且各次射击结果互不影响。则每次击中的概率为。(1)3次中，至少有两次连续击中目标的概率为；(2)射手第三次击中目标时，恰好射击了四次的概率为。

（2021年聊城莘县）张老师在给学生布置任务时，非常注重结合学生自身的能力，给予其恰当的挑战和可以完成的任务，以保障学生在学习上的积极性。这是因为根据埃里克森的心理发展阶段理论，此阶段的学生正面临（）

货物运输合同是诺成合同，还是实践合同?提存费用由谁负担?

根据《行政许可法》，下列法律法规中，不得设定任何行政许可的是()。

根据《中华人民共和国进出口关税条例》的规定，下列表述正确的是()。

在社会主义制度下，积累基金主要用于()。

从安全性角度看，电工产品的特点是()。

设f(x)在区间[0，1]上可导，f(1)＝2x2f(x)dx．证明：存在ξ∈(0，1)，使得2f(ξ)＋ξf’(ξ)＝0．

【B1】【B7】

Youshouldspendabout20minutesonQuestions14-26,whicharebasedonReadingPassage2below.Storytelling,FromPrehistoric

Manyyearsago,amerchantinLondonhadthemisfortunetooweahugesumtoamoney-lenderwho,oldandugly,fanciedthemerch