2003年1月,甲、乙、丙共同设立一合伙企业。合伙协议约定:甲以现金人民币5万元出资,乙以房屋作价人民币8万元出资,丙以劳务作价人民币4万元出资;各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损。合伙企业成立后,为扩大经营,于2003年6月向银行贷款人民币5万元,期限

admin2011-02-19  23

问题 2003年1月,甲、乙、丙共同设立一合伙企业。合伙协议约定:甲以现金人民币5万元出资,乙以房屋作价人民币8万元出资,丙以劳务作价人民币4万元出资;各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损。合伙企业成立后,为扩大经营,于2003年6月向银行贷款人民币5万元,期限为1年。2003年8月,甲提出退伙,鉴于当时合伙企业盈利,乙、丙表示同意。同月,甲办理了退伙结算手续。2003年9月,丁入伙。丁入伙后,因经营环境变化,企业严重亏损。
2004年5月,乙、丙、丁决定解散合伙企业,并将合伙企业现有财产价值人民币3万元予以分配,但对未到期的银行贷款未予清偿。2004年6月,银行贷款到期后,银行找合伙企业清偿债务,发现该企业已经解散,遂向甲要求偿还全部贷款,甲称自己早已退伙,不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款,丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的,不负责清偿。银行向乙要求偿还全部贷款,乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。银行向丙要求偿还全部贷款,丙则表示自己是以劳务出资的,不承担偿还贷款义务。
要求:根据以上事实,回答下列问题:
(1)甲、乙、丙、丁各自的主张能否成立?并说明理由。
(2)合伙企业所欠银行贷款应如何清偿?
(3)在银行贷款清偿后,甲、乙、丙、丁内部之间应如何分担清偿责任?

选项

答案(1)甲、乙、丙、丁的主张均不能成立。甲于2003年8月退伙,而合伙企业所欠银行债务成立于2003年6月,先于甲的退伙日期。根据《合伙企业法》规定,合伙人甲应对其退伙前所欠的银行贷款,与其他合伙人承担连带责任,因此甲以自己已经退伙为由拒绝清偿债务的主张违反法律规定,不能成立。合伙企业的全体合伙人应对合伙企业所欠债务承担无限连带责任,合伙人之间对合伙债务承担份额的约定只对合伙人内部发生效力,不能免除各合伙人对合伙债务的连带责任,即对债权人无效,因此乙提出只按合伙合同约定清偿相应数额的主张不能成立。无论以何种方式出资,合伙人都应对合伙债务承担连带责任,合伙人丙以劳务作为出资并不能成为拒绝承担偿还贷款义务的理由,其主张也不能成立。《合伙企业法》规定,入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。依照该款规定,合伙人丁以贷款发生于自己入伙之前为由拒绝清偿的主张不能成立。 (2)根据有关规定,合伙企业解散后应当进行清算,合伙企业财产在清偿合伙债务前不得分配。乙、丙、丁在解散时未清偿银行贷款便分配财产,其行为违反上述规定,属无效行为,三者应将所分得的财产人民币3万元全部退回,作为合伙企业的财产用于偿还银行贷款。因为银行贷款为人民币5万元,超过合伙企业财产数额,所以,全体合伙人甲、乙、丙、丁应依《合伙企业法》的规定,对以合伙企业财产不足清偿的人民币2万元银行贷款承担无限连带清偿责任。 (3)根据有关规定,合伙人甲、乙、丙、丁内部应依合伙合同约定对合伙债务承担按份责任。甲因已办理退伙结算手续,结清了对合伙企业的财产债务关系,故不再承担内部清偿份额;如在银行要求下承担了连带清偿责任,则可以向乙、丙、丁追偿。乙、丙、丁应按合伙合同约定分担清偿责任;乙、丙、丁中任何一人实际支付的清偿数额超过其应承担的份额时有权就其超过的部分,向其他未承担清偿责任或未完全承担清偿责任的合伙人追偿。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/8IR0777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)