论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论。结

admin2018-01-09  28

问题 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否充分等等。)
    信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题的日益关注,遂计划通过捐款于某环保组织,取得其徽章的使用权,从而提高公司竞争力,吸引新客户,增加信用卡的使用率,从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。

选项

答案 信易公司商业计划不可行 信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题的日益关注,遂计划通过捐款于某环保组织,取得其徽章的使用权,从而提高公司竞争力,吸引新客户,增加信用卡的使用率,从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的,并有助于收取高于最低利率的利息。 该计划的论据不足以支持其论点,论证存在着诸多错误。 首先,该计划犯了混淆概念的错误。该计划认为,公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权,将其印在本公司的产品上,自己公司的产品就是环保的了。这是将“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。事实上,这两个概念是有本质的差别的,不能等同。该公司理应清楚,环保产品本质上具有环保的特性,而具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子,本质并不具有环保的属性。该计划想用“具有环保组织徽章的产品”去提高公司的竞争力,显然是不可能的。所以,该计划是不会成功的。 其次,该计划还存在着强拉因果的错误。该计划断定:“大部分群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”,这是将两个没有必然联系的事物硬拉上因果关系,来支持自己的论断。显然,太牵强了。信易公司应知道,群众对环保的关注是群众对其赖以生存的自然环境,以及工作、生活的环境等问题的关注,群众关注环保而不一定会使用环保产品。群众是否使用是由需要决定的,决不会因为是环保产品,更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。所以,该计划用强拉因果的办法来支持其论证,是没有什么说服力的。 第三,该计划还存在着想当然的错误。该计划说,产品有了环保组织的徽标,可增加信用卡的使用率,并有助于收取高于最低利率的利息,这更缺乏充分的依据,只是一厢情愿而已。如上所述,单有环保组织的徽标尚不足以让群众买环保产品,该计划还企望着群众购买其信用卡,以便收取高于最低利率的利息,这显然是种想当然。因为,该公司恐怕也明白,人们总是趋利避害的,既然你的信用卡只是加了环保组织的徽标,群众有什么必要去购买你的利息高于最低利率的信用卡。可见,该计划是建立在想当然的假设基础之上的,是无效的。 从上述分析,不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点,是不可行的。 所以,信易公司的计划不是成功的商业计划。

解析 本文在深入分析了该商业计划后,诊断出三个逻辑错误。
    第一个是混淆了“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念。第二个是硬说“群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”.强拉因果。第三个是想当然地认为“产品有了环保组织的徽标,就可增加信用卡的使用率,并有助于收取高于最低利率的利息”。对这三个逻辑错误产生的原因,作者进行了准确的分析,逻辑严密,文章有很强的说服力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9nea777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)