2. 外语
  3. 阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决： 1964年Hedley Byrne ＆ Co．Ltd．诉Heller and Parthers Ltd．。(1998年4月，1991年9月)

阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决： 1964年Hedley Byrne ＆ Co．Ltd．诉Heller and Parthers Ltd．。(1998年4月，1991年9月)

admin2011-02-19  37
问题 阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决：
    1964年Hedley Byrne ＆ Co．Ltd．诉Heller and Parthers Ltd．。(1998年4月，1991年9月)
选项
答案Hedley Byrne是广告代理，得到客户Easipower Ltd．签订广告合同的通知，该合同将要求Hedley Byrne为广告商承担个人责任。他们向Heller商业银行咨询Easipower的资信情况，Heller的答复是肯定，但规定对此“不承担责任”。Hedley Byrne依Heller的答复代表Easipower签订了广告合同，后者解散了，而Hedley Byrne为7000英镑的债务承担个人责任。Hedley Byrne认为Heller有疏忽行为。 上议院没有对Heller是否有疏忽做出裁决，认为因疏忽而做出的虚伪陈述，尽管是诚实的，也会引起过失侵权之诉，尽管当事人之间不存在合同关系或信托关系，但只要陈述人对被陈述之人负有谨慎之责任。如陈述人有特殊技能且具备判断能力，而且知道或应该知道另一方会信赖其陈述，就承担此责任。最后上议院判决Heller不承担责任，因为Heller明确表示不承担责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/C5Yd777K
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)