2. 考研
  3. 美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以

美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以

admin2018-09-27  55
问题 美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设?
选项 A、美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B、我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
C、进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易。
D、长期以来，我国没有林果的统一标准。
E、美国“大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
答案D
解析 题干论述：由于扁桃仁和大杏仁被误用，为还相关产品以本来面目，因此，必须制定林果的统一行业标准。
D项是上述论证的假设，表明这一措施是有必要的，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不必制定这一标准了。
其余选项均不是题干论证所需的假设。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DWYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)