2. 司法
  3. 佘某与妻子张某因琐事争吵，妻子张某离家出走。1994年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张某的特征相符，佘某因有重大嫌疑被公安机关立案侦查。1995年1月，京山县检察院以故意杀人罪起诉佘某。公诉人根据法律规定，对佘某故意杀人的行为进行法

佘某与妻子张某因琐事争吵，妻子张某离家出走。1994年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张某的特征相符，佘某因有重大嫌疑被公安机关立案侦查。1995年1月，京山县检察院以故意杀人罪起诉佘某。公诉人根据法律规定，对佘某故意杀人的行为进行法

admin2014-11-25  65
问题 佘某与妻子张某因琐事争吵，妻子张某离家出走。1994年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张某的特征相符，佘某因有重大嫌疑被公安机关立案侦查。1995年1月，京山县检察院以故意杀人罪起诉佘某。公诉人根据法律规定，对佘某故意杀人的行为进行法律评价；再结合公安机关提供的相关证据，检察院由此认定佘某故意杀人罪。辩护人为佘某进行辩护。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，认为事实不清，证据不足，宣判佘某无罪释放。下列说法正确的是：
选项 A、法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B、在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C、庭审中的质证环节，主要解决的是事实问题
D、法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
答案A,C,D
解析 法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求，它的正当性是实质法治的要求，故A项正确。演绎推理是从一般到个别的推论，其经典方法为三段论：它由大前提、小前提和结论三部分组成。关键步骤有：识别一个权威性的大前提；明确表述一个真实的小前提；判断重要程度并得出结论。本案中，检察院即是运用了演绎推理的方法，法律规范的具体规定是其进行推理的大前提，而案件的事实则是推理的小前提，检察院以此认定佘某犯故意杀人罪。归纳推理过程与演绎推理相反，是从个别到一般的推论，检察院显然没有使用归纳推理，故B项错误。在庭审当中，证据的质证的环节，就是对事实的认定。故C项正确。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。就案件事实和证据进行质证，就是要查明案件事实(演绎推理的小前提)，就法的适用展开辩论，就是要确定适用于本案的法律规范(演绎推理的大前提)，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HrVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)