2. 司法
  3. 某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下，在其责任田内建造了一栋住宅。县土地局发现后，对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服，向县人民政府申请行政复议。县政府在法定期间未作出复议决定。则下列说法符合法律规定的有?( )

某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下，在其责任田内建造了一栋住宅。县土地局发现后，对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服，向县人民政府申请行政复议。县政府在法定期间未作出复议决定。则下列说法符合法律规定的有?( )

admin2010-06-20  30
问题 某县农民袁某在所在村村委会和所在乡乡政府的批准下，在其责任田内建造了一栋住宅。县土地局发现后，对袁某作出罚款8000元的行政处罚。袁某不服，向县人民政府申请行政复议。县政府在法定期间未作出复议决定。则下列说法符合法律规定的有?(    )
选项 A、若袁某对县政府未作出复议决定不服，可以县政府为被告向人民法院提起行政诉讼
B、此案应由原告所在乡人民法庭管辖
C、若袁某以县土地局为被告提起行政诉讼，则本案中可以成为第三人的为村委会、乡政府、县政府、县土地局的上级主管机关
D、在以县土地局为被告的诉讼中，有权提起上诉的为土地局、袁某、乡政府、村委会
答案A,D
解析 依《行政诉讼法解释》第22条规定，A项正确。依《行政诉讼法》第19条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但应由基层人民法院管辖，而人民法庭是基层人民法院根据地区、人口和案件情况设立的派出机构，其职权是审理一般民事案件和轻微刑事案件，因此B项错误。依《行政诉讼法》第27条规定，本案中村委会和乡政府批准了袁某的用地，县政府对复议申请不作为，均与被诉具体行政行为有利害关系，可以第三人身份参加诉讼。而县土地局的上级主管机关与本案没有任何牵连，因此不能作为第三人。C项不正确。依《行政诉讼法解释》第24条第2款规定，D项所列人员均有权提起上诉。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/N3Dy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)