2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注

admin2022-04-01  50
问题 论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是，概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    2018年4月16日晚，美国商务部发布公告称，美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。一石激起千层浪，研发国产芯片、自主创新的浪潮再次涌起。但是，如果我们冷静地思考，研发自主产权的国产芯片，实在是画蛇添足，浪费资源。
    首先，全球化大分工已经完成，不同发展程度的国家在这个系统中已经有了明确的位置。我们完全可以扬长避短，通过贸易的方式获得芯片的使用。又为何劳民伤财的搞自我研发呢?
    其次，中国过去研发自主芯片，纷纷以失败告终。这就意味着，依靠中国的科技水平研发自主芯片，无异于缘木求鱼。最终只能是浪费人力物力资源，拖累企业发展，浪费时间和金钱，更有甚者会拖累综合国力的提升。
    再次，作为全世界手机行业的霸主，苹果集团无论在资金、技术，还是经验上都比我们丰富。苹果集团都没有研发自主芯片，我们又何必多此一举呢?
    最后，此次中兴事件，只是一个个别现象，中关之间，和平贸易才是主流，我们不能因噎废食，因小失大，以这个极端个例，就认为不研发自主芯片就会停产，就会失败。
    总之，当今世界瞬息万变，我们应该把握时机，有所为，有所不为，把有限的资金投入到经济建设和综合国力提升上来，至于手机芯片这种事情，完全可以交由市场贸易来解决。
选项
答案 中国真的不用研发自主芯片吗? 在该论证中，作者试图通过四组论证来得出结论：我国不应该研发自主国产芯片。但该论证过程中存在诸多逻辑问题，所以其结论是颇令人怀疑。 首先，材料中存在这样的论证结构：不同国家在系统发展中程度不同，所以我国不应该搞自我研发。此乃一隅之说、一孔之见。如果我国一直不搞研发，只靠贸易进口，那就只能一直受制于人，无法真正解决根本问题。 其次，该论证仅从我国过去研发芯片的失败，就推出中国在将来也不可能成功研发出自主芯片的结论。只见树木，不见森林，这样的推理怎能得出可靠的结论?过去研发失败并不代表未来不能研制成功，要不然中国是怎么一步步突破难关，成为当今世界的科技强国的?静止看问题，得出的结论显然是不严密的。 再次，文中试图树立如下的逻辑结构：苹果集团没有研发自主芯片，中国也没必要。这是夏虫语冰、路人谈海式的想当然说法。假如真的如此。美国作为第一发达国家没有实行社会主义体制，中国也没必要了?这和现实显然是不符的，材料叙述论述不当， 最后，该论证在结尾处试论证如下观点：中国应该全身心投入经济建设和提升综合国力上来，对于芯片完全交由市场贸易解决。这纯属未尝全鼎的片面性结论。研究芯片难道不是推动经济建设吗，况且市场贸易又能真的完全解决我国芯片问题了吗? 综上所述，该论证所列举的论据和论证过程均不足以支撑其结论，这则材料的有效性值得进一步商榷。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/R34a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)