论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2021-12-06 53

问题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
一项针对300名M市广告公司高管的调查表明，睡眠越少的人，成功的概率越大。这些高管平均每天的睡眠时间不足6小时，无一例外，他们的事业都取得了成功。
世界上一些著名的成功人士，很多人的睡眠时间也很短，比如，比尔·盖茨每天的睡眠时间不足6小时，据说新上任的美国总统特朗普每天也只睡4个小时。胡润研究院曾发布过一个《中国千万富豪品牌倾向报告》，走访了逾500名至少是千万级别的富豪，其中显示这些富豪工作日平均睡眠6．6个小时，三成亿万富豪工作日睡眠不足6个小时。所以，要想成功，先要少睡觉。睡眠时间短，才能取得事业上的巨大成功。
2010年，《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)曾发表过一份调查报告，其中援引生物学家克里斯托弗·兰德尔的研究称，早晨精力最充沛的人更能明确自己的长期目标，更有把握实现自己的目标。可见，少睡觉的人有一个精力更加充沛的早晨，更容易取得成功。
与此同时，睡眠时间少对身体健康同样也有帮助。北京朝阳医院睡眠医学中心主任郭恒兮教授表示：“一个人睡眠时间过长可能是因为患有嗜睡症或睡觉时出现了打鼾、呼吸暂停等症状。对于嗜睡症患者来说，由于睡眠质量低下，需要延长睡眠时间来满足其对睡眠的需要。而打鼾、呼吸暂停等疾病会直接影响人体的健康状况，造成心脑血管疾病、糖尿病、肾功能障碍、神经系统紊乱等障碍，进而影响寿命。”
所以，少睡觉无论对事业还是对身体，都有巨大的好处，你又何苦每天长时间躺在床上浪费生命呢?

选项

答案睡眠越少，越易成功？材料试图说明“少睡觉无论对事业还是对身体，都有巨大的好处”，但论证过程中存在诸多逻辑错误，分析如下：首先，材料为得出结论“睡眠越少的人，成功的概率越大”依赖的调查对象是“300名M市广告公司高管”，且不说结论是否正确，任职公司高管在某种意义上已经可以算作“成功”的人了。仅在“成功”人士中调查睡眠对成功概率的影响度，样本难有代表性，有以偏概全的嫌疑。其次，该项调查只涉及广告公司，并没有涉及其他类型的公司，不排除广告公司是整个市场的例外，本身就需要时常加班或者睡眠不好。同时，调查也并未设置对照组，即调查睡眠相对较多的人，其获得成功概率的大小。也不排除结论因果倒置，可能是因为成功了，所以相对地工作压力变大，睡眠时间变少。再次，《中国千万富豪品牌倾向报告》显示三成亿万富豪工作日睡眠不足6个小时，睡眠时间较少可能只是这些富豪的其中一个共性，不排除其都很有想法、很有远见、很有危机意识等，而这些才是他们走向成功的核心要素，怎能只把成功归因于睡眠时间较少?可见，材料可能存在归因不当。最后，郭恒兮教授只是指出一个人睡眠时间“过长”可能会引发一系列疾病，进而影响寿命，这并不代表睡眠时间少对身体健康有帮助。此处犯了非黑即白的逻辑错误。综上所述，材料中“少睡觉对事业和身体都有巨大的好处”这一结论难以成立。

解析【谬误分析】
①材料的调查对象是“300名M市广告公司高管”，这一样本过于单一。而且，这一调查最多只能说明一些成功者睡眠较少，但不能说明睡眠较少的人有多大的概率成为成功者。
②该项调查并未设置对照组，即调查睡眠相对较多的人，其获得成功的概率是更大还是更小。同时，“睡眠越少的人，成功的概率越大”也有因果倒置的可能——可能是因为成功了，所以工作量变大，睡眠时间变少。
③同理，其他成功人士的例子，也难以说明睡眠时间少与成功之间的必然联系。
④少睡觉的人有一个精力更加充沛的早晨?未必。A从晚上10点睡，B从早上6点才睡，同样都是7点起床，难道B比A有一个精力更加充沛的早晨?
⑤郭恒兮教授只是指出一个人睡眠时间“过长”可能会引发一系列疾病，进而影响寿命，这并不代表睡眠时间少对身体健康有帮助。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RP4a777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类