2. 考研
  3. 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还

甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还

admin2013-05-23  69
问题 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
    乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
    以下哪项如果为真，能够有力地削弱乙对甲的反驳?
选项 A、奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B、在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告
C、近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D、奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
E、总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式
答案E
解析 甲认为奥运会的广告收入降低了票价，因此，奥运会的现场观众从广告中获得了好处。
    乙不同意甲的理由是：奥运会的广告费用还是由包括奥运会现场观众在内的消费者来承担的。
    选项E削弱乙对甲的反驳的关键点在于说明了各厂家的广告支出是个常量，从而说明奥运会的现场观众从奥运会的广告收入中确实得到了经济利益(票价的降低)。因为即使没有奥运会，他们仍然要支付商品的价格中所包含的广告费用。其余各项均不能削弱乙的反驳。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RqSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)