2. 考研
  3. 王某驾车在某中学门口等红灯期间。发现道路前方一人(甲)拿着书包奔跑，一人(乙)在后面边追边喊：“你给我站住!”王某以为甲实施了抢劫犯罪，遂猛踩油门，开车将甲撞倒，致使甲受重伤。 请结合上述材料，回答下列问题开说明理由。 (1)如果事后查明，甲当时是盗窃后逃

王某驾车在某中学门口等红灯期间。发现道路前方一人(甲)拿着书包奔跑，一人(乙)在后面边追边喊：“你给我站住!”王某以为甲实施了抢劫犯罪，遂猛踩油门，开车将甲撞倒，致使甲受重伤。 请结合上述材料，回答下列问题开说明理由。 (1)如果事后查明，甲当时是盗窃后逃

admin2021-05-17  29
问题 王某驾车在某中学门口等红灯期间。发现道路前方一人(甲)拿着书包奔跑，一人(乙)在后面边追边喊：“你给我站住!”王某以为甲实施了抢劫犯罪，遂猛踩油门，开车将甲撞倒，致使甲受重伤。
请结合上述材料，回答下列问题开说明理由。
(1)如果事后查明，甲当时是盗窃后逃跑，王某的行为是否构成正当防卫?
(2)如果事后查明，甲当时是在和同学乙打闹，王某的行为是否构成正当防卫?
选项
答案(1)如果事后查明，甲当时是盗窃后逃跑，王某的行为不构成正当防卫，是防卫过当。刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。属于正当防卫，不负刑事责任。对于盗窃、抢劫财产犯罪而言，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失情形下，就视为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。本案中，王某以为甲实施了抢劫犯罪(实际上实施了盗窃)，王某为了使他人权利免受正在进行的不法侵害，遂猛踩油门，开车将甲撞倒的行为满足正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、主观条件，但不满足正当防卫的限度条件。因为从行为上看，甲已经在逃跑，王某驱车猛撞甲的行为明显超过了必要限度；从结果上看，最后致使甲重伤，造成了重大损害。甲的行为是明显超过了必要限度造成重大损害的防卫行为，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。 (2)如果事后查明，甲当时是在和同学乙打闹。王某的行为不构成正当防卫，属于假想防卫。正当防卫的起因条件是有不法侵害行为发生。如果不存在不法侵害，行为人误以为存在不法侵害而实施了防卫的，是“假想防卫”，不能成立正当防卫。本案中，由于王某误以为存在不法侵害，而实际上却不存在，其假想的防卫行为不构成故意犯罪。当时王某在中学门口，应当预见到可能是学生之间的打闹行为，但疏忽大意没有预见。因此，王某对重伤结果有过失，应认定过失致人重伤罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RyVa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)