2. 考研
  3. 一项关于研究青少年吸烟的调查显示，追踪那些吸烟的青少年的精神健康，一年之后，那些吸烟的青少年比那些不吸烟的青少年患上抑郁的人数要高出4倍。因此，吸烟后的尼古丁可以改变大脑的化学机制，从而导致青少年患上抑郁症。以下选项如果正确，哪一项最能支持上述论证?

一项关于研究青少年吸烟的调查显示，追踪那些吸烟的青少年的精神健康，一年之后，那些吸烟的青少年比那些不吸烟的青少年患上抑郁的人数要高出4倍。因此，吸烟后的尼古丁可以改变大脑的化学机制，从而导致青少年患上抑郁症。以下选项如果正确，哪一项最能支持上述论证?

admin2022-04-01  27
问题 一项关于研究青少年吸烟的调查显示，追踪那些吸烟的青少年的精神健康，一年之后，那些吸烟的青少年比那些不吸烟的青少年患上抑郁的人数要高出4倍。因此，吸烟后的尼古丁可以改变大脑的化学机制，从而导致青少年患上抑郁症。以下选项如果正确，哪一项最能支持上述论证?
选项 A、相对于那些不抑郁的人，那些在研究最开始就抑郁的参与者更不会成为吸烟者。
B、研究没有区分那些偶尔抽烟和重度抽烟的人。
C、很少有研究的参与者是朋友或者亲属。
D、某些参与者在一年的研究中表现了一段时间的抑郁。
E、研究人员没有跟踪青少年的喝酒情况。
答案A
解析 题干论证：凡是“吸烟”的人更容易“抑郁”→吸烟导致抑郁。本题为“相关→因果”的推理结构。A项，既谈到了吸烟，又谈到了抑郁，因此可以保留。实际上，这个选项包含的意思是：抑郁不会导致吸烟，即并不是因果倒置，加强了论证。B项，只谈到了吸烟，没说到抑郁，但指出了比较中存在的漏洞，削弱了论证．可以排除。C项，完全没有谈到吸烟和抑郁，无关选项，可以排除。D项，只谈到了抑郁，但没有给抑郁的产生提供别的原因，可以排除。E项，完全没有谈到吸烟和抑郁，无关选项，排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SA4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)