2. 司法
  3. 甲、乙两国因双边条约解释发生纠纷，在通过国际法院解决两国争端过程中，下列说法错误的是( )。

甲、乙两国因双边条约解释发生纠纷，在通过国际法院解决两国争端过程中，下列说法错误的是( )。

admin2013-06-09  39
问题 甲、乙两国因双边条约解释发生纠纷，在通过国际法院解决两国争端过程中，下列说法错误的是(   )。
选项 A、在甲国不同意的情况下，乙国将争端提到国际法院，国际法院不可以行使管辖权
B、若甲、乙两国均为《国际法院规约》当事国，且声明接受国际法院根据《国际法院规约》第36条规定的管辖权，则国际法院对两国具有强制性管辖权
C、在国际法院对本案有管辖权并受理本案的情况下，经查参与审理本案的法官杰瑞具有甲国国籍，虽然就任前不曾参与本案，乙国可以根据有关回避制度要求杰瑞退出本案的审理
D、在国际法院对本案有管辖权并受理本案的情况下，如果双方均没有本国籍的法官参与审理本案，甲、乙双方可各选派一名“专案法官”参与该案件的审理。但是，这种临时的专案法官在该案审理中与正式法官的权利是有差别的
答案4,8
解析 本题考查了国际法院的管辖权和国际法院专案法官的有关知识。国际法院在行使管辖权时涉及“对人管辖”和“对事管辖”两个方面，其中的“对事管辖”包括自愿管辖、协定管辖和任择强制管辖。自愿管辖是指当事国可以在任何争端发生后，达成协议，将争端提交国际法院，国际法院根据当事国务方的同意进行管辖，可见，只有在各方均同意的情况下，国际法院才能主张管辖权。本题A项中，若甲同不同意国际法院管辖，即使乙国将争端提交，国际法院也不具有管辖权，正确，所以应该排除。任择性管辖权是指《国际法院规约》的当事国，可以通过发表声明将具有下列性质之一的争端，对于接受同样义务的任何其他当事国，接受法院的管辖为当然具有强制性，而不需要有特别的协定。这些争端是：对于条约的解释、违反国际义务的任何事实、违反国际义务而产生的赔偿的性质和范围等。这里的“任择”是指当事国自愿选择是否作出声明，一旦作出声明，国际法院就有了强制的管辖权，而不需要其他协定。本题中，甲、乙两国作出厂上述声明，并H—争端事项在声明的范围之内，所以国际法院具有了强制性的管辖权，B项也是正确的，应该排除。国际法院的法官对于涉及其国籍国的案件，不适用回避制度，除非其就职法官前曾参与该案件。本题中，法官杰瑞虽然具有甲国国籍，但是由于其并没有参与过本案件，所以不需要回避，乙国的要求是不合理的，C项说法错误，应选。在国际法院受理的案件中，如果双方都没有本国籍的法官，则双方当事人可以各选派一名“专案法官”参与该案件的审理。这种临时的专案法官在该案的审理中具有与正式法官同等的权利，所以D项的说法也是错误的，应选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SoCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)