首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。 甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。” 乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。” 丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。 甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。” 乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。” 丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁
admin
2013-12-25
74
问题
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。
甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。”
乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。”
丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁是北京人。”
丁说:“我和丙都不是北京人,甲是南京人。”
假定他们每个人都说了两句真话,一句假话。则以下说法哪项是正确的?
选项
A、甲和乙都不是上海人。
B、甲是南京人,乙是上海人,丙是天津人。
C、丙和丁都不是北京人。
D、甲和乙是上海人,丙是天津人。
E、由题干条件无法判断四人的籍贯。
答案
B
解析
结论型问题。代入法。根据题干断定,甲、乙、丙、丁4人的话都是两句真话,一句假话,考虑乙的话和丙的话之间,他们的第二句话之间必有一假;第三句话之间也必然有一个是假的,所以他们的第一句话必然都是真的。即乙是上海人,而甲不是上海人。因此选项A、D都不正确。既然乙是上海人,甲不是上海人,所以甲的话中,第一句为真,第二句为假。因此,第三句为真,即丙是天津人。再考虑乙的话,既然乙是上海人,丙是天津人,所以乙的话第一句和第二句都真,因此第三句为假,即丁是北京人。所以,甲是南京人。正确答案是B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ssva777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
蔡元培主持北京大学的改革举措及其启示。
简述问题解决能力的培养。【2010年-江西师大/华中师大】【2012年-福建师大/华中师大】【2013年、2017年-天津师大】【2014年-浙江师大】【2015年-江西师大/安徽师大/山西师大】【2016年-辽宁师大】【2019年-山西师大】
稷下学宫【2010年、2015年-陕西师大】【2012年-江苏师大/山东师大】【2013年-河南师大】【2014年、2017年-江西师大】【2014年-辽宁师大】【2015年、2016年、2017年-上海师大】【2017年-天津师大】
“六艺”教育(六艺)【2011年-湖南师大】【2012年-华东师大/南京师大】【2013年-云南师大/西北师大】【2014年-浙江师大】【2016年-四川师大/广西师大】【2017年-贵州师大/福建师大】
《学记》中的“藏息相辅”教学原则指的是()。【2016年-南京师大】
1810年,洪堡创办的对德国高等教育具有重要影响的大学是()。
1927年经蔡元培等人提议试行的大学院和大学区制,是借鉴国外教育行政制度的结果。所借鉴的国家是()。
德国的梅伊曼是实验教育学的代表人物之一。
结合事例,说明影响人身心发展的因素。伤仲永的案例。还有达尔文从小喜欢调皮捣蛋(爬树之类的,在自然中野的那种),父亲和老师都很头疼。后来达尔文遇到了一位教授,教授带着他探索自然……达尔文最终写出了《生物进化论》。
并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果。如果以上断定为真,则以下哪项断定必真?
随机试题
贫困问题属于()
型砂、芯砂与铸件特点和生产条件有很大关系,要根据工艺规定正确选用。()
关于房扑的临床表现,不正确的是
在下列各项中,能反映医学本质特征的是
本案是否属于行政诉讼的受案范围?二审法院只实行书面审理是否妥当?
某县人民法院在审判甲某盗窃一案的过程中,根据案件情况,决定对甲采取某种强制措施,下列哪一项是不允许采取的?
图示圆轴固定端最上缘A点单元体的应力状态是()。
所谓办事公道,意思是()。
如图2,有关该作品的描述,错误的是()。
即使社会努力提供了机会均等的制度,人们还是会在初次分配中形成收入差距,由于在市场经济中资本也要取得报酬,拥有资本的人还可以通过拥有资本来获取报酬,就更加拉大了初次分配中的收入差距,所以当采用市场经济体制后,为了缩小收入分配差距,就必须通过由国家主导的再分配
最新回复
(
0
)