首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。 甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。” 乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。” 丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。 甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。” 乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。” 丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁
admin
2013-12-25
58
问题
某公司有甲、乙、丙、丁四人。他们的籍贯分别为北京、上海、天津、南京。一日.四人在谈论他们各自的籍贯。
甲说:“我和乙都不是上海人,丙是天津人。”
乙说:“我是上海人,丙是天津人,丁不是北京人。”
丙说:“甲不是上海人。我是南京人,丁是北京人。”
丁说:“我和丙都不是北京人,甲是南京人。”
假定他们每个人都说了两句真话,一句假话。则以下说法哪项是正确的?
选项
A、甲和乙都不是上海人。
B、甲是南京人,乙是上海人,丙是天津人。
C、丙和丁都不是北京人。
D、甲和乙是上海人,丙是天津人。
E、由题干条件无法判断四人的籍贯。
答案
B
解析
结论型问题。代入法。根据题干断定,甲、乙、丙、丁4人的话都是两句真话,一句假话,考虑乙的话和丙的话之间,他们的第二句话之间必有一假;第三句话之间也必然有一个是假的,所以他们的第一句话必然都是真的。即乙是上海人,而甲不是上海人。因此选项A、D都不正确。既然乙是上海人,甲不是上海人,所以甲的话中,第一句为真,第二句为假。因此,第三句为真,即丙是天津人。再考虑乙的话,既然乙是上海人,丙是天津人,所以乙的话第一句和第二句都真,因此第三句为假,即丁是北京人。所以,甲是南京人。正确答案是B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ssva777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
蔡元培主持北京大学的改革举措及其启示。
苏湖教法【2010年-湖南师大】【2011年-河南师大】【2012年-湖南师大/辽宁师大】【2013年-陕西师大】【2014年-北师大/福建师大】【2015年-西北师大/湖南师大】【2016年-华东师大/天津师大/浙江师大】【2017年-山东师大】【201
“六艺”教育(六艺)【2011年-湖南师大】【2012年-华东师大/南京师大】【2013年-云南师大/西北师大】【2014年-浙江师大】【2016年-四川师大/广西师大】【2017年-贵州师大/福建师大】
某班教师为了激发和保持学生的学习动机,开展了一系列学习竞赛活动。结果如教师所料,学生的学习热情高涨,成绩明显提高。但没有想到的是,学生之间相互猜忌、隐瞒学习资料等现象日趋严重。上述事实表明,教育()。
1810年,洪堡创办的对德国高等教育具有重要影响的大学是()。
论述北宋时期的三次兴学及其结果。(2019年南京师大、2013年山东师大、2010年福建师大)
恩物是德国教育家福禄培尔为儿童游戏和作业创造的游戏,体现了“理论知识”起主导作用的原理。(2016年西南大学)
在一次聚会上,10个吃了水果沙拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果。如果以上断定为真,则以下哪项断定必真?
随机试题
某基金管理公司的员工在宣传以往的投资业绩时,只介绍表现最好的基金,刻意忽略业绩并不突出的基金。这种行为违反了()原则。
A、AFPB、HBsAgC、两者均有D、两者均无肝脓肿_______。
关于氟牙症的临床表现错误的是
胡某向法院申请支付令,督促彗星公司缴纳房租。彗星公司收到后立即提出书面异议称,根据租赁合同,彗星公司的装修款可以抵销租金,因而自己并不拖欠租金。对于法院收到该异议后的做法,下列哪些选项是正确的?
下列属于资产剥离的动因的有()。
风险是与损失或不利事件相联系的,没有损失就没有风险和风险管理,体现了风险的()特点。
影响企业人力资源管理的外部环境因素不包括()。
自行车轮又在中国转起来了。如今,在中国的年轻人中间,正在流行着骑自行车的生活时尚。这种时尚打动了国外很多国际知名的自行车制造商,他们十分看好中国市场,纷纷来中国开店销售他们的自行车。以下哪项如果为真,最能质疑这些国外知名自行车制造商的看法?()
日记:网络日志:博客
[*]
最新回复
(
0
)