首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
过去的3年中,在由金盾保安公司提供保安服务的500家客户中,平均每年有4家客户针对金盾的保安服务写了投诉信。这说明虽然有大约1%的客户对金盾的保安服务不满,但是,绝大多数客户对金盾的保安服务还是满意的。所以,重新审查金盾保安服务的系统和程序,对提高金盾保安
过去的3年中,在由金盾保安公司提供保安服务的500家客户中,平均每年有4家客户针对金盾的保安服务写了投诉信。这说明虽然有大约1%的客户对金盾的保安服务不满,但是,绝大多数客户对金盾的保安服务还是满意的。所以,重新审查金盾保安服务的系统和程序,对提高金盾保安
admin
2015-07-15
51
问题
过去的3年中,在由金盾保安公司提供保安服务的500家客户中,平均每年有4家客户针对金盾的保安服务写了投诉信。这说明虽然有大约1%的客户对金盾的保安服务不满,但是,绝大多数客户对金盾的保安服务还是满意的。所以,重新审查金盾保安服务的系统和程序,对提高金盾保安公司在客户中的威信,保持和提高金盾的客户数量并没有多大意义。
最近的一项研究指出,近3年来,在金盾的客户中,有10家没有关于任何员工盗窃行为的报道。分析这10家客户的安全经验,我们了解到每家客户都要求他们的员工在工作时佩戴有本人照片的证章。因此,我们应当把这种佩戴身份证章的做法推荐给金盾的所有客户。
选项
答案
以偏概全的论证 文章由金盾保安公司提供保安服务的客户中,收到投诉信的数量,得出绝大多数客户对金盾的保安服务满意,进而得出重新审查金盾保安服务的系统和程序并没有多大意义的结论。该论证过程中存在诸多问题,而且,推广佩戴身份证章做法的论证也有所欠缺,仔细分析如下:其一,因为写投诉信的客户较少,该论证就认为绝大多数客户对金盾的保安服务满意的推理是不能令人信服的。事实上,不写投诉信的客户并不见得对金盾保安服务就是满意的,表达不满的方式还有很多种,比如直接取消与金盾保安的合作等等。 其二,文中提到在过去3年中,金盾公司服务的500家客户中,平均每年4家投诉,犯了轻率概括的错误,此论据并不代表在今后的几年中,金盾公司仍可保持平均每年4家投诉。众口铄金,客户有可能看到金盾公司近3年平均每年4封投诉信,既而不选择金盾公司提供保安服务,因此重新审查金盾保安服务系统和程序,对提高公司在客户中威信,并不是没有意义。 其三,金盾的客户中有10家没有任何员工偷盗行为,其原因不一定都是因为工作时佩戴本人照片的证章,有强加因果之嫌。还有可能是因为员工素质较高,公司企业文化良好,教育到位所致。此外,这10家无员工盗窃行为报道的客户也有可能发生了员工的盗窃,只是为了企业自身的荣誉等没有进行报道而已。 最后,金盾公司将客户在安保方面成功的事例与方法推荐给公司所有客户的出发点虽然是好的,但其做法欠缺周详考虑。因为特殊安全的成功经验并不见得适合所有情况。每个客户都有自身独特的要求。并不是每个客户都适用于金盾公司推荐的方法。 综上所述,论证没有提供更为充分的论据来证明绝大多数客户对金盾的保安服务满意。要加强这个论证,还必须提供更为有力的证据。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)论证者通过“平均每年有4家客户针对金盾的保安服务写了投诉信”得出“大约1%的客户对金盾的保安服务不满”有失偏颇。没有写投诉信的客户也不表示他们对金盾的保安服务是完全满意的,除非写投诉信是客户表达他们对服务不满的唯一方式。
(2)客户对金盾保安服务的满意程度也不能仅仅依据客户的数量得出,还需考虑客户的规模。“4家客户针对金盾的保安服务写了投诉信”不足以证明“绝大多数客户对金盾的保安服务还是满意的”。如果这4家客户都是行业内的大客户,是金盾公司的主要服务大户,他们的投诉就很有力。
(3)即便过去3年客户满意,也不必然推出金盾公司不必要重新审查保安服务的系统和程序,因为没有考虑到未来行业发展的变化。过去满意不代表以后满意,可能随着保安行业的进步和同行业竞争对手的发展,客户会对保安公司有更高的要求,这些因素都要求公司必须要不断的完善、审查系统和程序。
(4)因“有10家没有关于任何员工盗窃行为的报道”不能证明这10家客户足够安全,因为也可能是发生了盗窃行为但没有报道出来,有诉诸无知之嫌。
(5)论断中没有给出“佩戴身份证章”与“没有员工盗窃”之间存在必然的因果关系,也有可能是其它原因所致,比如保安防护程序认证严密、保安人员数量较多、保安系统安排合理等等。
(6)即便“佩戴身份证章”是“没有员工盗窃”的主要原因,但每个客户的公司规模、人员情况、客观条件不同,佩戴身份证章这种做法是否能够推广到所有客户也未可知。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UTqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
已知离散型随机变量X的分布律为P{X=k)=1/3pk(k=0,1,…),则p=().
A、0B、1C、2/3D、3D当x→∞时,为无穷小量,因此故选D.
在西方经济发展的萧条期,消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭,在萧条期,被解雇的职工很难找到新的工作,这就增加了失业人数。萧条之后的复苏,是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张,这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信,
校务委员会决定,除非是少数民族贫困生,否则不能获得特别奖学金。以下哪项如果为真,说明校务委员会的上述决定没有得到贯彻?Ⅰ.赵明是少数民族贫困生,没有获得特别奖学金。Ⅱ.刘斌是汉族贫困生,获得了特别奖学金。Ⅲ.熊强不是贫困生,获得了特别奖学金。
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在滨州上映,滨州独家经营权给了滨州电影发行放映公司,公司各部门可忙坏了,宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传。业务部组织了8家大影院超前放映和加长映期,财务部具体实施与各影院的收入分账,最终几乎全市的老百姓都
除了何东辉,4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出?
在球类比赛中,根据回放决定判罚是错误的。因为无论有多少台摄像机跟踪拍摄场上比赛,都难免会漏掉一些犯规动作,要对所发生的一切明察秋毫是不可能的。以下哪项论证的缺陷与上述论证最相似?
设袋中有红、白、黑球各1个,从中有放回地取球,每次取1个,直到三种颜色的球都取到时停止,则取球次数恰好为4的概率为().
在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?
随机试题
常用于抗心律失常的局麻药是
脐平面的皮肤感觉神经是
下面关于发育年龄的描述哪一种是错误的
国家以基本医疗保险基金不予支付的方式列出的药品是()
工业管道绝热层施工,除特殊管道外,应( )进行。
工程量清单的组成包括()。
甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下:(1)2012年5月10日,甲公司的客户(丙公司)因产品质量问题向法院提起诉讼.请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元,截止2012年6月30日,法院尚未对上述案件作出判决,在向法院了解情况并向法院
(2011年考试真题)居民企业来源于境外的应税所得,已在境外缴纳的所得税税额,可以在抵免限额范围内从当期应纳税额中抵免,超过抵免限额的部分可以在以后5个年度内,用每年度抵免限额抵免当年应抵税额之后的余额进行抵补。()
Amodemwesternfamilyisusuallymadeupofahusband,awifeandtheirchildren.Inafamilywithmorethanonewife,thehus
A、Gocamping.B、Decoratehishouse.C、Rentatent.D、Organizeaparty.A男士询问女士这里是否出售露营装备,女士给出肯定的回答,并列出了她所能提供的用品。由此可以推断,男士可能会去露营。
最新回复
(
0
)