2. 考研
  3. 李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是( )。 (2013年单选12)

李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是( )。 (2013年单选12)

admin2014-05-10  49
问题 李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是(    )。  (2013年单选12)
选项 A、李某主张的“正常行走权”属于法定权利
B、王某赔偿30万元是绝对义务的承担方式
C、李某与王某之间的侵权法律关系因王某的肇事行为而产生
D、交警出具的责任认定书是规范性法律文件，具有法律效力
答案C
解析 我国现行法并没有明确规定“正常行走权”，故A项错误。根据相对应的主体范围可以将义务分为绝对义务和相对义务。绝对义务，又称对世义务，是对应不特定主体的义务。绝对义务对应不特定权利人。相对义务，又称对人义务，是对应特定主体的义务。相对义务对应特定权利人。王某赔偿30万元义务，对应的权利主体是李某，故属于相对义务，故B项错误。王某的肇事行为造成李、王二人的侵权赔偿法律关系，故C项正确。规范性法律文件针对的对象不特定，且可反复适用。交警出具的责任认定书，针对的是李、王二人，且只适用于该次交通事故，不具有反复适用性，故不属于规范性文件。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WrLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)