论证有效性分析:分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结

admin2016-01-22  43

问题 论证有效性分析:分析下列论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
    iPhone 6自19日上市以来,首发地与中国内地无缘。在美国、加拿大、澳大利亚、日本等多国的苹果店外排起成群的中国人。在美国一家苹果店,10余名中国人排队时发生打斗,3人被捕。抢购的现场排队人群高声喧哗,随意插队惹人不满。甚至出现垃圾满地,不少华人在地板上入睡的一幕。一名美国警察辱骂这些人:“真是臭死了!”这一幕幕场景传回国内后,让国人感到脸红。
    同时,在深圳海关,被抓到走私iPhone 6的各色人等,招数也是五花八门,一名男子甚至穿3条内裤藏了8部iPhone 6。深圳海关5天内就已查获了1800多部手机。
    于是,国内网民纷纷怪罪“黄牛党”,“丢了中国人的脸”似乎成为绝大多数网友的看法。那么,这群“黄牛党”丢人的背后,究竟是什么在驱使呢?
    说白了当然是利益驱使。一部最低配置的港版iPhone 6原价4000多,而在北京中关村最高价格曾被炒到2.1万。如今在工信部表态“iPhone 6已经进入最后审核阶段”之后,报价虽有下跌但大多仍在万元之上。如此巨大的价差,做出这种小丢脸的事情自然不在话下。相比那些在高额利润驱使之下不惜犯罪、铤而走险的人,这些小丢脸似乎不值一提了。受利益驱使甚至不顾一切,这种事情不仅中国人干过,马克思曾生动描述利益是如何扭曲了人性,这当时说的都是西方人。
    问题是,黄牛党们如此费尽周折,不要脸面,把iPhone 6带到中国内地是卖给谁呢?要知道,等不了几天,iPhone 6就会在中国内地开卖。现在买,价格会比那时买高很多,这些现在买iPhone 6的人为何甘愿当“冤大头”?大部分还是出于虚荣心,出于炫耀的心理,好像现在拿着iPhone 6就牛,就“潮、酷、炫”。但实际上,现在用着iPhone 6的人已经并不像他们所想的那样酷了。
    我们经常听到的一句广告词,“没有买卖,就没有杀戮”。换到此处,即“没有买卖,就没有丢人”。很多人说分析利用中国人的心理在试验各种另类的营销手法,事实多次证明中国内地市场确实有点“人傻钱多”。这才是真正丢脸的地方。所以,现在看到谁拿着iPhone 6,请向他们投去鄙夷的目光。
    (摘选自《XXX报》某编辑文稿)

选项

答案本题主要存在以下问题: ①中国人排队中的不文明行为确实让我们脸红。但美国警察辱骂华人,为何会让中国人感到脸红?违背了公德,有道德的批判;违背了法律法规,有相应的惩罚。但是辱骂中国人不可接受,更别说脸红。 ②需要说明的第一点是,深圳海关查获的1800多部手机是否均为iphone 6;其次,需要说明的是,“走私”与漏税甚至逃税并不是一个概念。查获的1800多部手机究竟是“走私”、漏缴税款或是其他行为再或者是所有的总和?这里并未说明。 ③第三段中的“黄牛党”存在偷换概念的嫌疑。排队购买未必就是黄牛;多带几部手机过关也可能是受亲友所托。这里不加分辨是荒唐的。 ④文章将想要“抢先拥有iPhone 6”的人等同于“大部分是想炫耀的人”是不妥的。炫耀可能是抢先拥有iPhone 6的动机之一,但没有证据能够证明是“大部分”。同样,没有证据证明使用iPhone 6的人认为自己很酷;也没有办法证明“现在”使用iPhone 6不像“他们想的那样酷”。这全都是作者的主观臆断。 ⑤文章将所谓黄牛丢人归咎到有市场需求,是让人匪夷所思的;并且文中有个隐含前提——只要是倒卖iPhone 6的黄牛,就一定是中国人。如果是外国人购买iPhone 6来中国倒卖呢? ⑥iPhone 6没有在中国首发,原因是多方面的。作者仅凭借主观臆断,就说这是“另类的营销手法”,显然不够充分。其次,不同的需求、不同的经济承受力、不同的喜爱程度等各方面的因素,形成了不同的对商品的价值观。作者认为“人傻钱多”——花高价购买iPhone系列就是“傻”,这恐怕让人感觉匪夷所思。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/X5qa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)