2. 考研
  3. 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。 李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应

张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。 李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应

admin2018-07-23  28
问题 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。
李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立，因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞？
选项 A、张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。
B、张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。
C、张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。
D、张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖获益，但他被后人永远铭记。
E、张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式。
答案E
解析 张教授反驳观点：商业回报是个人收益的唯一形式。但这并不能认为就是李研究员的观点。李研究员认为歌星的酬金是一种商业回报，但他并没有认为商业回报是个人收益的唯一形式。张教授的反驳忽视了这一点。故E选项为正确答案。选项A与“夸大不良后果”无关，可以直接排除。B、C、D都是无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aSea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)