分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。鲁尔工业区是德国、也是世界重要的工业区。鲁尔区的工业产值曾占德国的40％。20世纪70年代以来，随着煤炭、钢铁等传统工业的衰退，其工业产值仅占

admin2017-01-21 25

问题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
鲁尔工业区是德国、也是世界重要的工业区。鲁尔区的工业产值曾占德国的40％。20世纪70年代以来，随着煤炭、钢铁等传统工业的衰退，其工业产值仅占全国不足1／6。通过清理改造和产业结构调整，鲁尔工业区经济迅速走出了低谷，从以煤炭和钢铁工业为中心的资源型生产基地，转变为以煤炭和钢铁生产为基础，以电子计算机和信息产业技术为龙头，多种行业协调发展的新型经济区，产业结构调整取得了明显的成果。
我国的东北老工业基地，是改革开放以前，我国最重要的工业基地，是我国“工业的摇篮"，形成了以钢铁、机械、石油、化工等为核心的完整工业体系。20世纪90年代以来，由于煤炭钢铁等传统工业的衰退，东北老工业基地企业设备和技术老化，竞争力下降，就业矛盾突出，资源性城市主导产业衰退，经济发展步伐相对缓慢，与沿海发达地区的差距不断扩大。为此，我国提出了振兴东北老工业基地战略。
德国的鲁尔区和我国的东北老工业基地都有着丰富的资源，便利的交通，发展和衰落的轨迹也很相似，另外，两个地区发展的产业和发展模式都十分相似。因此，德国的鲁尔区对我国振兴东北老工业基地有着重要的参考意义，只要中国东北老工业基地能像德国鲁尔区一样通过清理改造和产业结构调整，发展新兴工业，转变为以煤炭和钢铁生产为基础，以电子计算机和信息产业技术为龙头，多种行业协调发展的新型经济区，就一定能重新延续过去的辉煌，并成为下一个德国鲁尔区。

选项

答案中国东北老工业基地能否成为下一个德国鲁尔区? 题干通过对比德国鲁尔区和中国东北老工业的基地的共同点，论证东北老工业基地只要参照德国鲁尔区的发展模式，就一定可以重振并成为下一个德国鲁尔区。材料中存在诸多逻辑错误，其准确性值得怀疑。其一，题干对德国鲁尔区和我国东北老工业基地进行了对比．得出我国东北老工业基地和德国鲁尔区有着很多的相同点，进而推出，中国东北老工业基地能成为下一个鲁尔区，这种类比思维是不可行的，因为只看到了两地区的相同点，却忽视了他们的不同点．两区地理位置、人口分布、工业发展水平以及经济发展政策等很多方面存在差异．不能简单地将两个地区等同。题干论证中存在不当类比的逻辑错误。其二，题干中提到只要我国东北老工业基地像德国鲁尔区一样通过清理和改造产业结构调整，发展新兴工业，就一定能重振东北老工业基地。中国的东北老工业基地与德国鲁尔区相比有着自己的区位优势和不足，比如中国东北的劳动力资源十分丰富，国家给予东北老工业基地的政策也很好，但是在科技人才方面，德国鲁尔区聚集的人才要远远多于中国，所以不能说中国东北老工业基地参照德国鲁尔区的模式发展．就一定能重新延续过去的辉煌。题干论证认识绝对化。其三，题干中提到20世纪90年代以来，煤炭钢铁等传统工业的衰退．东北老工业基地企业设备和技术老化，竞争力下降。实际上东北老工业基地衰退的原因有很多．比如体制性和结构性矛盾的出现。而题干把中国东北老工业基地的衰退，只归结到煤炭钢铁等传统工业的衰退，就将其和德国鲁尔区等同，这属于典型的单因推论。综上所述，该论证存在着种种逻辑错误，由此得出来的结论并不可信。

解析题干的结论是“只要中国东北老工业基地参照德国鲁尔区的治理方式进行整改．就一定能重新振兴”，论据是：(1)德国鲁尔区和中国东北老工业基地的发展轨迹类似；(2)德国鲁尔区和中国东北老工业基地都以煤炭和钢铁等重工业为基础；(3)德国鲁尔区和中国东北老工业基地的区位优势基本相同。文章的论证过程中存在着不当类比、单因论、绝对化等问题，使得论证的论据并不足以支持结论，结论成立的条件不充分。考生选择其中的若干要点进行分析，言之成理即可。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cDla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类