2. 司法
  3. 有学者认为，既然宪法是“权利的宣言书”，因此我国宪法就不应当规定公民的基本义务。对此观点，你有何见解。

有学者认为，既然宪法是“权利的宣言书”，因此我国宪法就不应当规定公民的基本义务。对此观点，你有何见解。

admin2017-06-30  26
问题 有学者认为，既然宪法是“权利的宣言书”，因此我国宪法就不应当规定公民的基本义务。对此观点，你有何见解。
选项
答案公民的基本义务，又称为宪法义务，是指由宪法确认的公民所应当承担的根本责任。一般来讲，公民基本义务反映的是公民与国家之间的关系，对公民来讲，作为一个国家的成员，在享有国家保障实现的基本权利的同时，必须要对国家承担一定的义务；对国家而言，公民基本义务是国家对公民最重要、最根本的要求，对国家来说是不可少的，公民必须遵守和履行。公民基本义务是维系社会共同生活和建立基本法律秩序必不可少的要求，国家以宪法予以规定意味着这些义务是社会发展和公民权利保障的基本条件，也是国家进行统治和管理时对公民的最低要求。 和管理时对公民的最低要求。 宪法被喻为“权利的宣言书”，对公民基本权利的保障已构成整个宪法价值体系的核心。包括我国在内的很多国家的宪法，往往在规定公民基本权利的同时又规定了公民基本义务，为公民设定了一定的负担。从表面上看。公民基本义务与基本权利之间似乎无任何联系，且相互对立，然而正向法理学上权利与义务的关系一样，公民的基本权利和公民的基本义务之间是对立统一的辩证关系，二者不可分离，公民的基本义务与基本权利之间相互统一。 (1)公民基本义务与公民基本权利目标一致，主体一致，又是甚至相互渗透、相互结合。①公民基本义务与公民基本权利共同表征公民与国家权力的关系，共同体现公民的宪法地位，在目标上存在一致性。②根据我国《宪法》第33条第3款，任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时履行宪法和法律规定的义务。也就是说，公民在享有宪法规定的基本权利的同时，必须履行一定的基本义务。反之，公民履行宪法规定的基本义务的同时，也有权享有一定的基本权利，不允许只享有宪法权利而不履行宪法义务，也不允许只履行宪法义务而不享有宪法权利。③在某些特殊的情况下，公民基本义务和公民基本权利相互渗透、相互结合，即有些行为既是权利又是义务，如受教育、劳动等。公民在作出某一行为的时候，一方面是充分行使了宪法赋予的基本权利；另一方面也有效履行了宪法规定的基本义务。 (2)公民基本义务的设立其实质是为了保障公民基本权利的实现，它是通过国家权力的作用而在宪法中得以规定。①公民基本权利的实现是以国家的持续发展和积极有力的保障为条件，而国家的存在和发展确是以公民基本义务的有效履行为前提，如公民纳税、服兵役、劳动、受教育等。公民基本义务的履行情况直接决定着国家是否有能力逐步实现公民基本权利及国家是否能进一步扩大公民享有基本权利的范围。反之，公民基本权利的充分实现也会促使公民自觉地履行基本义务，公民自觉履行义务又会为公民基本权利的进一步扩大创造条件。因此，公民基本权利和公民基本义务是相互促进、不断演进的。②公民基本权利实际上是为国家对全体公民行使统治权划定了界限，同时也设定了国家对公民进行管理的目标。然而，国家在采取措施保障公民基本权利的时候却不可避免地损害到一部分公民的基本权利，即无法解决公民基本权利之间本来就存在的矛盾，如公民的言论自由权与公民的人格权。因此，仅提出保障公民的基本权利而不对其进行必要的限制是不可能的。所以，为了更好地实现公民的基本权利，宪法在规定公民基本权利的同时又规定了公民基本义务，这为国家通过制定法律或采取其他措施限制公民基本权利提供了宪法支持。从这一点上，可以看出，公民基本义务的设立其实质是为了保障公民基本权利的实现，它是通过国家权力的作用而在宪法中得以规定。③从公民自身的角度分析，公民履行基本义务会不断激发公民自己行使基本权利，从而促进权利的实现。如公民履行了依法纳税的义务，那么公民就会以纳税人的身份更多关注国家财政的支出情况，从而更好地行使自己的参政议政权和监督权等。 总之，公民基本义务在宪法中有其存在的必要性，我们不应仅仅将宪法义务视作一种责任和负担，而应正确认识宪法义务的地位和作用，并从本质上理解宪法义务的设立是为了保障宪法权利的实现，二者不可分离、内在统一。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cgny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)