2. 司法
  3. 2006年6月北京甲公司和河北乙公司签订了一购销合同。因合同履行发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由A、B、C三人组成仲裁庭仲裁此案，并由A担任首席仲裁员。经过审理后，

2006年6月北京甲公司和河北乙公司签订了一购销合同。因合同履行发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由A、B、C三人组成仲裁庭仲裁此案，并由A担任首席仲裁员。经过审理后，

admin2013-10-23  22
问题 2006年6月北京甲公司和河北乙公司签订了一购销合同。因合同履行发生纠纷，乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会收到申请书后，认为符合受理条件，决定受理，由A、B、C三人组成仲裁庭仲裁此案，并由A担任首席仲裁员。经过审理后，作出裁决。请分析案例，并回答下列问题：
如果仲裁庭在作出仲裁裁决时无法形成一致意见，正确的处理办法是(   )。
选项 A、裁决应按照首席仲裁员的意见作出
B、重组仲裁庭评议
C、将争议提交法院
D、由仲裁委员会主任决定
答案A
解析 《仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dhoy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)