2. 考研
  3. 在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。 以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。 以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2016-07-21  42
问题 在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
    以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?
选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C、被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师
E、法律的裁决不一定都是公正的，有钱可以聘请到更雄辩的律师
答案C
解析 要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是南于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告中的相应比例，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dzla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)