2. 考研
  3. 对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实现这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实现这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

admin2018-12-03  57
问题 对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实现这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论?
选项 A、当一个行为得到辩护，则也得到解释。
B、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合法的。
C、任何行为都不可能是完全合理的。
D、有些行为的原因是不可能被发现的。
E、如果一个行为是合理的．则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。
答案E
解析 本题考查的是必要条件假言命题知识点。题干末句断定：只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。反过来，如果一个行为是合理的，则对这个行为的辩护就会成为对该行为的解释的实质部分，即实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。其他选项均不符合题干意思。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/fyYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)