张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑

admin2018-12-03 45

问题张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。
李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

选项 A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔奖是否应该设立?

答案D

解析张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h3Ya777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

甲、乙两人在环形跑道上跑步，他们同时从起点出发，当方向相反时每隔48秒相遇一次，当方向相同时每隔10分钟相遇一次．若甲每分钟比乙快40米，则甲、乙两人的跑步速度分别是()米／分．

某大学派出5名志愿者到西部4所中学支教．若每所中学至少有1名志愿者，则不同的分配方案共有()．

某教育基金向四名贫困学生捐助一笔钱，甲得到，另外三人乙、丙、丁均分余下的钱，如果甲和乙共得60000元，则这笔捐款共()．

面试是成功的招聘程序中必要的一部分。因为有了面试之后，性格不符合工作需要的求职者可以不予考虑。以上论证逻辑上依据下面哪个假设?

甲花费5万元购买了股票，随后他将这些股票转卖给乙，获利10％，不久乙又将这些股票返卖给甲，但乙损失了10％，最后甲按乙卖给他的价格的9折把这些股票卖掉了，不计交易费，甲在上述股票交易中()．

“桐城派”的创始人是（）

设f(x)=,在点x=0处连续，则a=

将风险转移给第三方的途径，指的是()。

需要重新进行界址调查的是()。

现金日记账和银行存款日记账无论在何种账务处理程序下，都是根据收款凭证和付款凭证逐日逐笔顺序登记的。()

()是资产评估的程序之一，也是资产评估专业人员规避评估风险的重要环节。

企业年金由国家宏观指导、企业内部决策执行，费用由企业和职工个人缴纳，企业缴费在工资总额()%以内的部分，可以从成本中列支。

信息对事物变化和状态的真实反映的特性属于()。

柴可夫斯基

ThemetriCassigneDtoeaChnetworkDepenDsonthetypeofprotoCol.SomesimpleprotoCol,likeRIP,treatseaChnetworkasequal