首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
以下是一份商用测谎器的广告: 员工诚实的个人品质,对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器,可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器,结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被
以下是一份商用测谎器的广告: 员工诚实的个人品质,对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器,可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器,结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被
admin
2018-09-27
47
问题
以下是一份商用测谎器的广告:
员工诚实的个人品质,对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器,可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器,结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时,他们都回答知道,或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。
以下哪项最能说明上述广告存在漏洞?
选项
A、上述广告只说明面试中有人撒谎,并未说明测谎器能有效测谎。
B、上述广告未说明为何员工诚实的个人品质,对于一个公司来说至关重要。
C、上述广告忽视了:一个应聘者即使如实地回答了某个问题,仍可能是一个不诚实的人。
D、上述广告依据的只有一个实例,难以论证一般性的介绍。
E、上述广告未对QQQ公司及其业务进行足够的介绍。
答案
A
解析
很明显,题干所说的“有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎”,并不是测谎器测出来的,而只是用一个问题来说明面试者中有人撒谎。
上述广告的目的是宣传商用测谎器的有效功能,但广告中只说明面试中有人撒谎,并未说明测谎器能有效测谎,这是该广告中一个明显的漏洞。A项正确地指出了这一点。
D项当然不是广告的漏洞了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jJYa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
一家商店为回收资金,把甲、乙两件商品均以480元一件卖出.已知甲商品赚了20%,乙商品亏了20%,则商店盈亏结果为().
一个大于1的自然数的算术平方根为口,则与这个自然数左右相邻的两个自然数的算术平方根分别为().
甲、乙、丙三人独立向目标射击,击中目标的概率分别为.现在他们同时开枪向目标射击一次,则恰有两发子弹击中目标的概率是().
3x2+bx+c=0(c≠0)的两个根为α、β如果又以α+β、αβ为根的一元二次方程是3x2一bx=0,则b和c分别为().
甲、乙两机床4小时共生产某种零件360个.现在两台机床同时生产这种零件,在相同时间内,甲机床生产了1225个,乙机床生产了1025个.甲机床每小时生产零件().
三位教师分配到6个班级任教,若其中一人教1个班,一人教2个班,一人教3个班,则共有分配方法().
在图6—2的表格中,每行为等差数列,每列为等比数列,x+y+z=().
生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。只有实行最严格的制度、最严密的法治,才能为生态文明建设提供可靠保障;如果要实行最严格的制度、最严密的法治,就要建立责任追究制度,对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者,追究其相应责任。根据上述信息,可以
设想一下三条鱼成群而游。一条鱼可能被捕食者Y看到的空间是以该鱼为圆心、Y能看见的最远距离为半径的圆。当Y处在这三个圆中的一个时,该鱼群可能受到攻击。由于三条鱼的鱼群之间的距离很近,这三个圆在很大程度上重叠在一起。下面哪一项是从上面一段话中得出的最
北美建筑历史学家对19世纪早期有木地板的房子进行了研究,结果发现较大的房间使用的木板一般都比较小的房间使用的木板窄得多。这些历史学家认为,既然拥有大房子的人一般都比拥有较小房子的人富有,那么用窄木板铺地板可能一度是地位的象征,是为表明房屋主人的财富而设计的
随机试题
办理储蓄业务,应当()。
下列有关职业怀疑的理解中,不正确的是()。
植物缺乏氮、磷、钾、镁等元素,缺素症状在下部老叶上最先表现出来。
泰罗科学管理的核心组成部分,分别为职能性组织、工资刺激制度以及______。
下列行为中,属于欺诈客户的行为有()。
根据《职业健康安全管理体系规范》(GB/T28001--2001),属于辅助性要素的是()。
甲公司2015年12月20日与乙公司签订产品销售合同。合同约定,甲公司向乙公司销售A产品100万件,单位售价为6元,增值税税率为17%;乙公司收到A产品后3个月内如发现质量问题有权退货。A产品单位成本为4元。甲公司于2015年12月20日发出A产品,并开具
下列行为中,应该追究法律责任的有()。
有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立,因为有记录表明,该法官审理的这类案件中60%的获胜方为女性,这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真,能对上述论证构成质疑?I.在性别歧视类案
微分方程y’=的通解是_________.
最新回复
(
0
)