2. 考研
  3. 科学家有时被描述成做出如下假设的人，即基于某些事情的假设直到被证明为真之前，这一假设并不是真的。现在，假设提出了食品添加剂是否安全的问题，在这个问题上，既不知道它是安全的，也不知道它是不安全的。基于这一特征，科学家会假没添加剂不是安全的，因为它没有被证明是

科学家有时被描述成做出如下假设的人，即基于某些事情的假设直到被证明为真之前，这一假设并不是真的。现在，假设提出了食品添加剂是否安全的问题，在这个问题上，既不知道它是安全的，也不知道它是不安全的。基于这一特征，科学家会假没添加剂不是安全的，因为它没有被证明是

admin2018-12-03  55
问题 科学家有时被描述成做出如下假设的人，即基于某些事情的假设直到被证明为真之前，这一假设并不是真的。现在，假设提出了食品添加剂是否安全的问题，在这个问题上，既不知道它是安全的，也不知道它是不安全的。基于这一特征，科学家会假没添加剂不是安全的，因为它没有被证明是安全的；但是，他们同样会假设添加剂是安全的，因为它没有被证明不是安全的。然而，没有科学家就一种给定的物质假设它既是安全的又是不安全的而不自相矛盾。所以，这个有关科学家的特征描述显然是错误的。以下哪项描述了上述论证所使用的推理技巧?
选项 A、通过表明一个一般的陈述是蓄意被表达出来用以产生误导，来论证这个一般的表述为假。
B、通过表明接受一个陈述为真会导致令人难以置信的结果，来论证这个陈述为假。
C、通过表明一个陈述与第二个已确定为真的陈述直接矛盾，来论证这个陈述为假。
D、通过表明一个一般的陈述相对于其所概括的特殊事例而言可真可假，来论证这个一般的陈述没有提供任何信息。
E、通过表明一个陈述支持了不能独立检验的结论，来论证这个陈述没有提供任何信息。
答案B
解析 按照题干对科学家特征的描述是正确的，那么，因为添加剂没有被证明是安全的．所以可以假设成是不安全的，同理也可是假设成是安全的。按照这个理论，因为添加剂没有被证明是安全的或是不安全的，所以应该可以假设成添加剂既是不安全的又是安全的，但事实这样假设是自相矛盾的，是不成立的，从而证明对科学家特征的描述是错误的。题干论证采用的推理技巧是归谬法，即通过表明接受一个陈述为真会导致令人难以置信的结果，来论证这个陈述为假。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oyYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)