首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2016-03-04
32
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
据权威媒体报道,今年高考缺考人数将近百万,几乎占到考生总数的十分之一,其中近八成是农民子弟。社会对此舆论纷纷,认为“读书无用论”在农村蔓延。其实农村学生放弃高考是明智的选择。
首先,上大学的投入与产出不成正比。一方面,大学学费越来越高昂,对农村家长来说是不小的开支,甚至要欠下一笔债务。另一方面,高校毕业生就业压力不断加大,大学生的薪资还不如技术工人、农民工,甚至有“毕业即失业”的说法。既然读大学成本这么高,毕业又找不到好工作,那读大学还不如当农民工。
其次,农村孩子靠上大学改变命运越来越难。现在的社会靠关系获得发展、借人脉获取资源,一部分农村学生即使读了大学,找工作、升职等也拼不过那些“官二代”“富二代”,靠上大学改变命运越来越难。既然上大学改变不了命运,还不如早点赚钱,也能减轻家庭负担。
再说,反正上大学就是为了赚钱,那么晚赚不如早赚。大学生当洗脚工、扫大街、开店铺、卖猪肉的新闻尽人皆知,并且国家也提倡大学生“转变就业观念”、自主创业。从事上述的行业,高中生不比大学生差到哪里去,而且早早进入社会还可以积攒宝贵的经验,所以没必要去读大学。
总之,放弃高考是明智人审时度势的选择,有其客观性、现实性、实用性。“三百六十行,行行出状元”,不上大学也能实现人生价值,不能“牛不喝水强按头”。
选项
答案
农村学生放弃高考是明智的选择吗? 上文通过一系列成问题的论证得出结论:农村学生放弃高考是明智的选择。这样的推理存在许多逻辑问题。 首先,文中论证犯了推不出的错误。第二段根据“大学生的薪资还不如技术工人、农民工”得出大学生“找不到好工作”的结论。“薪资还不如技术工人、农民工”不能推出“找不到好工作”,因为衡量一份工作好不好不能仅看薪水高不高,还要考虑发展空间、个人兴趣、企业文化等诸多因素。 其次。文中的论证前后矛盾。第三段先是论述“靠上大学改变命运越来越难”,结论变成“上大学改变不了命运”。前后矛盾。难以令人信服。 再次,上文对社会的认识片面、绝对。第四段说上大学就是为了赚钱,未免过于功利主义。大学所带来的广阔视野、丰富见识以及价值观的塑造,不是短时间内用金钱所能衡量的。即使从事上述行业,大学生有更丰富的学识、更灵活的思维,或许比高中生干得更出色。 另外,文中的论据以点概面。第三段说“现在的社会靠关系获得发展、借人脉获取资源”,现在社会上是存在一些靠关系、人脉获取成功的例子,但毕竟只是少数,以此作为对整个社会的认识,属于以偏概全。第四段大学生当洗脚工、扫大街、开店铺、卖猪肉只是个例,以此作为论据难以令人信服。 最后,文中的论据不足以支持结论。国家提倡“转变就业观念”,是讲大学生求职不要一味紧盯着一线城市、高薪国企等,不等于提倡大学生都去从事洗脚、扫大街、开店铺、卖猪肉等行业,自然也不足以支持“没必要去读大学”的结论。 综上所述,上文的三个分论点论证过程漏洞百出,文章结论“农村学生放弃高考是明智的选择”自然也难以成立。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pgqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
面对预算困难,W国政府不得不削减对于科研项目的资助,一大批这样的研究项目转而由私人基金资助。这样,可能产生争议的研究项目在整个受资助研究项目中的比例肯定会因此而降低,因为私人基金资助者非常关心其公众形象,他们不希望自己资助的项目会导致争议。以下哪项是上述论
哈利、保罗、杰克是三个孪生兄弟,一般外人都分不清他们谁是大哥,谁是小弟。一天中午三兄弟正在一起吃饭。已知:保罗没有吃三明治,哈利没有吃牛排,正在吃三明治的不是大哥,正在吃牛排的是二哥,杰克不是小弟。根据以上信息,以下哪项一定为真?
在1988年,波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病;然而在苏格兰的沿海一带,海豹由于病毒性疾病而死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋性哺乳动物对病毒感染的抵抗力,所以波罗的
北京市是个水资源严重缺乏的城市,但长期以来水价格一直偏低。最近北京市政府根据价值规律拟调高水价,这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。若上述结论成立,下列哪些项必须是真的?Ⅰ,有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低造成的。Ⅱ,水价格的上调幅
在最近几年,某地区的商场里只卖过昌盛、彩虹、佳音三种品牌的电视机。1997年,昌盛、彩虹、佳音三种品牌的电视机在该地区的市场占有率(按台数计算)分别为25%、35%和40%。到1998年,几个品牌的市场占有率变成了昌盛第一、彩虹第二、佳音第三,其次序正好与
某学校给7个学生安排宿舍。这7个学生中,K和L是四年级,P和R是三年级,S,T和V是二年级。宿舍有单人间、双人间、三人间三种。以下条件必须满足:(1)安排这7名学生的宿舍,不安排其他学生,并且必须满员,例如,三人间必须住满3人。四年级学生都分不到三人间;
一种理想的社会保障制度应该是:Ⅰ,能够保证大多数人达到基本生活水平。Ⅱ,不能加重大多数人的税收负担。有专家指出:目前国家的财政不足以满足第一条,只能通过提高税收,所以目前无法建立一种理想的社会保障制度。以下哪项最能削弱专家的论证?
当前娱乐圈掀起了对逻辑推理主题电视剧的改编热潮,狄仁杰和《洗冤录》的作者宋慈,都成为许多影视剧的主角。狄仁杰本人也的确是逻辑推理的高手。在一次庭审中,狄仁杰正试图对张三、李四、王五三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君
直线l1与直线l2:3x+4y=5之间的距离是1.(1)直线l1的方程为3x+4y=10(2)直线l1的方程为3x-4y=0
当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时,检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比,是检验该司机是否适于驾车的一个更可靠的指标。下列哪项如果正确,能最好地支持上文中的声明?
随机试题
水以2m/s的速度在内径为41mm长200m(直管长度与当量长度之和)的管内流动,磨擦系数为0.02,问损失多少压头?
视近物时使成像落在视网膜上的主要调节活动是()
女性,28岁。已婚3年未孕,月经规则,4-5/(28~30)天,量中,近2年痛经(+),妇科检查:宫颈糜烂I度,子宫后倾,正常大小,活动度差。左侧附件可扪及8cm×8cm×6cm囊性肿块,轻压痛。右侧附件(一)。B超检查:左侧卵巢囊肿。诊断为左侧卵巢巧克力
A.医疗保密B.医疗公正C.医疗权利D.医疗荣誉E.医疗义务人人合理享受卫生资源.人人享有公平分配的权利.是指
噎膈的发病机理主要是
对于脑梗死患者的后遗症期治疗,采用的神经保护剂药物不包括
某化工厂对生产车间的苯二酸生产工艺流程进行危险、有害因素分析,评价人员参照附近相似工厂的有关经验和统计资料开展评价工作。这种安全评价方法是()。
下列说法正确的为()。
根据以下折线图,计算2012年前9个月江苏对外贸易进出口总额累计与上年同期相比多多少亿美元?
在发展自助小组时,社会工作者协助组员界定他们的共同需要,鼓励组员分享经验、释放情绪。在这里,社会工作者使用了()技巧。
最新回复
(
0
)