2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2016-03-04  63
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
据权威媒体报道，今年高考缺考人数将近百万，几乎占到考生总数的十分之一，其中近八成是农民子弟。社会对此舆论纷纷，认为“读书无用论”在农村蔓延。其实农村学生放弃高考是明智的选择。
首先，上大学的投入与产出不成正比。一方面，大学学费越来越高昂，对农村家长来说是不小的开支，甚至要欠下一笔债务。另一方面，高校毕业生就业压力不断加大，大学生的薪资还不如技术工人、农民工，甚至有“毕业即失业”的说法。既然读大学成本这么高，毕业又找不到好工作，那读大学还不如当农民工。
其次，农村孩子靠上大学改变命运越来越难。现在的社会靠关系获得发展、借人脉获取资源，一部分农村学生即使读了大学，找工作、升职等也拼不过那些“官二代”“富二代”，靠上大学改变命运越来越难。既然上大学改变不了命运，还不如早点赚钱，也能减轻家庭负担。
再说，反正上大学就是为了赚钱，那么晚赚不如早赚。大学生当洗脚工、扫大街、开店铺、卖猪肉的新闻尽人皆知，并且国家也提倡大学生“转变就业观念”、自主创业。从事上述的行业，高中生不比大学生差到哪里去，而且早早进入社会还可以积攒宝贵的经验，所以没必要去读大学。
总之，放弃高考是明智人审时度势的选择，有其客观性、现实性、实用性。“三百六十行，行行出状元”，不上大学也能实现人生价值，不能“牛不喝水强按头”。
选项
答案农村学生放弃高考是明智的选择吗? 上文通过一系列成问题的论证得出结论：农村学生放弃高考是明智的选择。这样的推理存在许多逻辑问题。 首先，文中论证犯了推不出的错误。第二段根据“大学生的薪资还不如技术工人、农民工”得出大学生“找不到好工作”的结论。“薪资还不如技术工人、农民工”不能推出“找不到好工作”，因为衡量一份工作好不好不能仅看薪水高不高，还要考虑发展空间、个人兴趣、企业文化等诸多因素。 其次。文中的论证前后矛盾。第三段先是论述“靠上大学改变命运越来越难”，结论变成“上大学改变不了命运”。前后矛盾。难以令人信服。 再次，上文对社会的认识片面、绝对。第四段说上大学就是为了赚钱，未免过于功利主义。大学所带来的广阔视野、丰富见识以及价值观的塑造，不是短时间内用金钱所能衡量的。即使从事上述行业，大学生有更丰富的学识、更灵活的思维，或许比高中生干得更出色。 另外，文中的论据以点概面。第三段说“现在的社会靠关系获得发展、借人脉获取资源”，现在社会上是存在一些靠关系、人脉获取成功的例子，但毕竟只是少数，以此作为对整个社会的认识，属于以偏概全。第四段大学生当洗脚工、扫大街、开店铺、卖猪肉只是个例，以此作为论据难以令人信服。 最后，文中的论据不足以支持结论。国家提倡“转变就业观念”，是讲大学生求职不要一味紧盯着一线城市、高薪国企等，不等于提倡大学生都去从事洗脚、扫大街、开店铺、卖猪肉等行业，自然也不足以支持“没必要去读大学”的结论。 综上所述，上文的三个分论点论证过程漏洞百出，文章结论“农村学生放弃高考是明智的选择”自然也难以成立。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pgqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)