A县新新餐饮公司属承包经营，该县地税局接到群众反映新新餐饮公司(有限责任公司)利用收入不入帐的方法偷逃税款。2009年5月25日，该局派两名税务干部(李某与钱某)对其实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对相关人员进行了询问，但没有线索，于是对餐饮公司经理

admin2012-10-14 75

问题 A县新新餐饮公司属承包经营，该县地税局接到群众反映新新餐饮公司(有限责任公司)利用收入不入帐的方法偷逃税款。2009年5月25日，该局派两名税务干部(李某与钱某)对其实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对相关人员进行了询问，但没有线索，于是对餐饮公司经理宿舍进行了搜查，发现了流水账，经与实际申报纳税情况核对，查出该餐饮公司利用收入不入帐方法，逃避缴纳税款50000元的事实。5月28日，该分局依法下达了《税务行政处罚事项告知书》，拟作追缴税款、加收滞纳金、并处 30000元罚款的决定。5月29日，下达了税务行政处罚决定书。5月30日，新新餐饮公司提出税务行政处罚听证要求。6月5日税务行政机关组织听证会，经听取意见后，当场作出税务行政处罚决定。在没腥行义务的情况下，新新餐饮公司于7月5日就30000元罚款一事向有关机关提出行政复议申请，复议机关经过审查后认为被申请税务机关的行政行为合法，在8月5日作出维持的决定。8月10日，新新餐饮公司依法向人民法院起诉。法院审查后，受理新新餐饮公司的起诉。并且向被告发动起诉状副本和应诉通知书，同时被告应诉并提供答辩状。被告在提出答辩状的同时提交了下列资料：执法人员在检查账目时作的现场笔录，新新餐饮公司申报纳税时的纳税申报表、发票存根，流水账复印件等证据资料。根据上述案例，回答下列问题：
法院经过审理，认为税务行政处罚行为合法，但是根据原告的违法情况看，处罚数额略高，根据《行政诉讼法》的规定，法院作出( )判决。

选项 A、变更被诉具体行政行为的
B、驳回原告诉讼请求的
C、确认行政行为合法的
D、维持原具体行政行为的
E、撤销原具体行政行为的

答案B

解析本题考核行政诉讼的判决。驳回原告诉讼请求判决，是指人民法院经过审理，认为原告的诉讼请求不成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他判决，因此作出否定原告诉讼请求的判决。该判决适用下列情形：(1)起诉行政机关不作为的理由不能成立；(2)被诉具体行政行为合法，但存在合理性问题，不适宜判决维持；(3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策的变化需要变更或废止的；其他应驳回原告诉讼请求的情形。本题设置的情况属于第二种情形，所以选项B正确。变更判决，只能适用于行政处罚显失公平的情况。题中交代是“处罚数额略高”，不属于这种情况，不能作出变更具体行政行为的判决。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qJvg777K

本试题收录于：涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类