2. 公务员
  3. 为了丰富乡村精神文化生活，某地农民自己购置电影播放设备，10年间，走村串寨为农民们义务播放电影2000多场。日前，管理部门告知其放映资格被取消，事件经媒体报道后引起强烈争议。对此，你怎么看?

为了丰富乡村精神文化生活，某地农民自己购置电影播放设备，10年间，走村串寨为农民们义务播放电影2000多场。日前，管理部门告知其放映资格被取消，事件经媒体报道后引起强烈争议。对此，你怎么看?

admin2019-05-18  70
问题 为了丰富乡村精神文化生活，某地农民自己购置电影播放设备，10年间，走村串寨为农民们义务播放电影2000多场。日前，管理部门告知其放映资格被取消，事件经媒体报道后引起强烈争议。对此，你怎么看?
选项
答案走村串寨为农民义务播放电影的行为精神可嘉，也确实丰富了乡村精神文化生活，但最终却被管理部门叫停，引发争议，这一事件确实值得我们深思。 首先，管理部门的做法的确有一定的道理。一方面，农民私自购买、从事电影放映活动，并不具备放映资格，属于违规行为，管理部门依法取消其放映资格，有利于进一步规范农村电影放映活动的开展。另一方面，农民本身资金、精力、文化水平等各方面能力都有限，难以保证播放电影的质量，甚至可能会存在一些低俗、低劣的电影，管理部门的做法其实也是一种对人民群众负责的行为。 其次，这件事折射出的问题，更需要引起我们的重视。一是管理部门监管力度不足。如果该农民确实不具备放映电影的条件与资质，为何管理部门没有及时作为，而在其播放了2 000多场后，才取消其放映资格?执法是否过于简单、粗暴，是否会伤及群众的感情?从而引起社会舆论，影响政府的形象。二是文化部门缺乏主动作为。丰富乡村精神文化生活本应是政府文化部门的工作职责，该农民的热心最终是在替相关部门的不作为买单。三是普法工作仍不够深入，农民法律意识淡薄，没有认识到放映电影需要相应的资质条件。 对于这一事件的应对、处理，我想政府部门一定要摆正位置，切实从人民群众的角度处发，而非草草取缔了事。一是要奖赏分明，将这一事件作为普法的契机。对于农民热心的行为要予以肯定，对于取消其放映资格的原因、法律依据要说清，宣传到位，避免引起误解。二是后续举措要跟上，文化投入要加大，切实满足农民的文化需求。如可以引进有资质的影院、放映单位，加大政府补贴力度，让每一个农民都看得起电影，也可以多开展一些文化演出活动，并与农村民俗活动相结合，进一步丰富文化活动的形式。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sdNe777K
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)