某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者。第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7月至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签。不少市民

admin2019-08-08 45

问题某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者。第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7月至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签。不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑?

选项 A、在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。
B、在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。
C、摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。
D、已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。
E、曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

答案A

解析由题干可知，市民质疑的依据是认为在中签率很低的情况下，“李祥”这个名字连续4个月中签是小概率事件，几乎不可能发生。市民质疑的一个重要的前提假定是四次中签的“李祥”是同一个人，由此而得出结论。A项直接破除了这样的一个前提假定，指出在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人，所以最能消解市民的质疑。B项不能确定有无作弊，因此不能削弱题干；C项诉诸权威；D、E项都没有直接说明名叫“李祥”的人多，不能削弱。故选A。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/usaa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类