2. 职业资格
  3. 甲于2018年对乙的专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。甲于2020年再次对该专利权提出无效宣告请求。合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避?

甲于2018年对乙的专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。甲于2020年再次对该专利权提出无效宣告请求。合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避?

admin2022-11-30  38
问题 甲于2018年对乙的专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理后作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。甲于2020年再次对该专利权提出无效宣告请求。合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避?
选项 A、是当事人甲委托的专利代理师丙的哥哥
B、是乙发明专利在实质审查阶段的审查员
C、曾经参与审理过请求宣告乙的其他专利权无效的案件
D、是甲针对该专利第一次提出无效宣告请求案的主审员
答案A,B,D
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/x73D777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)