甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同,合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院,甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家.根据目前的国际法

admin2016-04-13  30

问题 甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同,合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院,甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家.根据目前的国际法规则和实践,下列哪些表述是正确的?(2003年卷一第57题)

选项 A、甲国政府订立上述合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖
B、甲国政府派代表向法院作出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C、即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着,乙国法院在此案中当然地可以管辖
D、乙国法院作出缺席判决后.甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖

答案B,C

解析 本题题干中明确了“根据目前的国际法规则和实践”这一前提,而目前国际法上有普遍约束力的仍然是国家主权绝对豁免,即国家行为不分性质均享有豁免权,除非该国对自己的豁免进行了放弃,并且这种放弃必须是自愿、特定和明确的。明确包括明示和默示两种:①明示放弃是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明,事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃;②默示放弃是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极的行为,表示其放弃豁免而接受法院管辖,包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉或作为利害关系人介入特定诉讼等。
    从事商业活动不构成对主权豁免的默示放弃,选项A错误;派代表出庭应诉才构成默示放弃,派代表主张管辖豁免并不意味着放弃豁免权,选项B正确;主权豁免的放弃必须针对特定案件,选项C正确;抗议管辖权也不构成对主权豁免的放弃,选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yE8y777K
0

最新回复(0)