2. 司法
  3. 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一

甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一

admin2022-09-19  24
问题 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的?(          )[2013年法考真题]
选项 A、因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B、甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C、丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D、丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
答案D
解析 《民法典》第548条规定，债务人享有抗辩权，即债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。A项，2011年3月25日起甲公司应还款。普通诉讼时效为2年，乙银行的诉讼时效期间从2011年3月25日起至2013年3月24日。从2013年3月25日起，甲公司取得时效抗辩权。乙银行将债权转让给丙公司，故债务人甲公司可对受让人丙公司主张时效抗辩。BC两项，原债务人甲以及其继受人丁的诉讼时效于2013年3月24日已过2年的诉讼时效期间，因此，在此之后不存在中断的问题。D项，丁公司购买、接管甲公司，即继受甲公司的权利义务，所以丁公司有权向丙公司主张时效抗辩。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yNHy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)