(2022年江苏)陈某眼镜店张贴有“验光费30元,配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜,就应不应该付费与陈某发生争执,但最终还是付了款。李某忿忿不平,在多个微信群称陈某的眼镜店是“黑店”,王某将微信截图转发到朋友圈。对此,下列说法正确的是(

admin2022-08-31  23

问题 (2022年江苏)陈某眼镜店张贴有“验光费30元,配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜,就应不应该付费与陈某发生争执,但最终还是付了款。李某忿忿不平,在多个微信群称陈某的眼镜店是“黑店”,王某将微信截图转发到朋友圈。对此,下列说法正确的是(          )。

选项 A、李某的行为侵害了眼镜店的名誉权
B、王某转发朋友圈的行为不构成侵权
C、李某有权以重大误解为由,请求返还验光费
D、陈某眼镜店的告示显失公平,不具有法律效力

答案A

解析 本题正确率为74%,易错项为C。    A、B两项,《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本法第一千零二十五条规定,行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:(一)捏造、歪曲事实;(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。本题中,李某捏造事实,造谣陈某的眼镜店是“黑店”,侵犯了眼镜店的名誉权。王某将未核实的信息转发到朋友圈,同样构成侵权行为。A项说法正确,当选;B项说法错误,排除。
    C项,重大误解指的是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。本题中,李某未对“验光费30元,配镜验光免费”这一告示产生误解,因此不构成重大误解。该项说法错误,排除。
    D项,《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本法第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。显失公平是指民事主体双方的权利义务不对等。本题中,眼镜店的告示并未使得自身享受过多权利,也未使李某承担过多义务,所以并不显失公平。另外,李某也并非处于危困状态、缺乏判断能力。因此,李某的付费行为是有效的。该项说法错误,排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yNni777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)