2. 考研
  3. 世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为

世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为

admin2015-07-09  64
问题 世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0．3％和0．5％，第二组分别为0．7％和0．9％，第三组分别为1．2％和2．7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。
    这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。
    因此，献血利己利人，一举两得。
    以下哪项如果为真，将削弱以上结论?(    )
    Ⅰ．60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％。
    Ⅱ．献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。
    Ⅲ．调查对象的人数，第一组为1 700人，第二组为3 000人，第三组为7 000人。
选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ和Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案D
解析 本题是一道典型的统计削弱题。本题是一个综合考题，考查另有他用和数据不可比。题干的结论是献血利己利人，一举两得。若Ⅰ为真，则有可能是年龄导致患病的比例差异，而与是否献血无关，用的是他因削弱；若Ⅱ为真，则有可能是参加献血的体质好(通过了体检)导致发病率低，体质差(未通过体检)导致发病率高，而不是是否献血导致的差异，也是他因削弱；Ⅲ中是明显的数据不可比，题干用的是比率，选项Ⅲ是比较绝对数，绝对数和比例不能比较，因此不能加强和削弱。故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/yQqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)