舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见，作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳

admin2018-09-27 48

问题舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见，作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?

选项 A、他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。
B、他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。
C、他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。
D、他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。
E、他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。

答案E

解析林教授认为：“本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色”的看法不对。
理由是：每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。
实际上林教授的论证犯了合举的谬误。所谓“合举的谬误”，就是指在论证中，由部分元素所具有的性质推断整体也具有同样的性质。其论证的漏洞在于，每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色，而整个芭蕾舞团却不一定能充分表现古典芭蕾舞的特色。
因此，选项E最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0HYa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类