乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点： ①正当防卫不需要有防卫认识 ②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行 ③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫

admin2018-06-29 23

问题乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。
观点：
①正当防卫不需要有防卫认识
②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志
结论：
a．甲成立正当防卫
b．甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?(2011年卷二7题)

选项 A、观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应
B、观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C、观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D、观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应

答案A

解析本题考查正当防卫的防卫意识。我国传统刑法理论认为，成立正当防卫要求具有防卫意识。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
①观点认为，不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。那么甲对乙(正在进行犯罪的人)进行的攻击，无论甲的主观想法如何，都在客观上救助了被害人，保护了法益，就成立正当防卫。
②观点认为，成立正当防卫只需要防卫认识，不需要防卫意志(目的)。即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行，即使以其他目的对不法侵害人实施打击，只要在客观上救助了被害人，也成立正当防卫。甲对乙攻击时，认识到了乙正在对他人进行强奸的事实，则无论甲是否有救助他人的目的，都成立正当防卫。
③观点认为，正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。按照这种观点，假想防卫也是正当防卫。案例中甲攻击乙并不是基于对被害人的保护，而是基于“义愤”，即认为甲没有防卫的意志(目的)，所以不成立正当防卫。
④观点认为，成立正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志(目的)。由于认为甲没有保护被害人的目的，所以也不成立正当防卫。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4u5y777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类