甲进R超市购物,将自己的挎包存放在人工寄存台,挎包内有6万元现金。存包时工作人员乙的儿子丙(失业在家)恰巧来找乙要钱,无意中见甲的包内装有现金,于是将其窃走。甲发现其包不见,当即报了案,并向法院起诉要求R超市赔偿其经济损失。在案件审理过程中,公安机关将丙抓

admin2009-05-14  31

问题 甲进R超市购物,将自己的挎包存放在人工寄存台,挎包内有6万元现金。存包时工作人员乙的儿子丙(失业在家)恰巧来找乙要钱,无意中见甲的包内装有现金,于是将其窃走。甲发现其包不见,当即报了案,并向法院起诉要求R超市赔偿其经济损失。在案件审理过程中,公安机关将丙抓获。则此时法院应如何处理?

选项 A、延期审理此案
B、中止审理此案
C、终止审理此案
D、继续审理此案

答案8

解析 本题考点是延期审理、诉讼中止和终结问题。《民事诉讼法》第132条规定,有下列情形之一的,可以延期开庭审理:(1)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;(2)当事人临时提出回避申请的;(3)需要通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定、勘验,或者需要补充调查的;(4)其他应当延期的情形。据此,本案中并不存在延期审理的情形,因此A选项不正确。《民事诉讼法》第137条规定,有下列情形之一的,终结诉讼:(1)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的;(2)被告死亡,没有遗产,也没有应当承担义务的人的;(3)离婚案件一方当事人死亡的;(4)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。可见,本题中并未出现终结诉讼的情形,因此C选项也不正确。现在的关键在于法院是否应该中止该案的审理?《民事诉讼法》第136条规定,有下列情形之一的,中止诉讼:(1)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(2)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(3)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(4)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(5)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(6)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。B选项就是根据其中的第(5)项设计的,实际上是一个陷阱。不仔细分析,考生们很容易会选择B项。应该明确的是本案是甲诉R超市,甲和R超市存在一个保管合同关系,犯罪事实查清与否,与本案的审理无关。R超市作为保管人,应该尽妥善保管之义务,无论是工作人员还是其他人的原因导致寄存物品丢失的,超市都应该承担赔偿责任,故不需要中止审理。因此,B选项错误,D是应选选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/9c2y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)