首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
对中国涉外仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:( )。
对中国涉外仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:( )。
admin
2009-01-14
53
问题
对中国涉外仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:( )。
选项
A、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议
B、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符
C、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁
D、认定的事实的主要证据不足
答案
1,2,4,8
解析
本题涉及仲裁裁决不予执行的问题。依《民事诉讼法》第217条规定,被申请人提出证据证明仲裁裁决存在当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议,或者仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符,或者裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁,或者认定的事实的主要证据不足的,或者适用法律确有错误的,人民法院经合议庭审查核实,裁定不予执行。故本题选项为ABCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ea9y777K
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
本案涉及哪些民事法律关系?设赵梦起诉李云要求分得小牛,应如何处理?
本案涉及哪些民事法律关系?赵梦是否有权牵回母牛?为什么?
2002年5月初,某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款20万元的信件。检察院经立案审查认为,苏庆的行为已构成挪用公款罪,依法应予逮捕,即派本案侦察员将苏庆逮捕。同年7月,该案侦查终结,市检察院以挪用公款向市中级人民法院提起公诉。2002年8月
该批成衣由甲公司办理了托运手续后,甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险?如果双方在合同中还约定了定金15万元,定金合同是否有效?
张甲与李乙为夫妻,婚前承租了刘二的房屋,婚后二人努力工作赚钱把房子卖了下来,但房产证登记在张甲名下,后因家庭矛盾,双方发生纠纷而争吵,李乙一气之下搬回娘家,期间张甲持产权证与吴丙交易并为吴丙办理了产权过户手续。请问:
甲公司与银行之间签订的房屋抵押合同,可否以口头的方式签订?为什么?设甲公司用于抵押的房屋后被有关机关确认为违章建筑,银行能否对该建筑行使抵押权?为什么?
方某将自己名下的工商银行活期存折的密码告诉耿某,让耿某取款先用,方某和耿某之间形成了什么法律关系?耿某和方某住房的日常开销应如何分担?方某欲将自己拥有的对房屋的所有权转让时,耿某有何权利?
甲有一条驳壳船租与乙进行海上运输,租期3年。双方签订了书面合同,乙一次性向甲交付租金50万元。租赁的第二年,甲因资金紧张将该船卖与丙,双方签订了买卖合同,价格500万元。约定在乙的租期届满前,丙付清全部款项。因甲无法现实交付,双方约定租期届满,由丙向乙行使
某县公安局在处理一起打架斗殴案件中,根据被害人张三口头提供的有关受伤情况的证据,对加害人李四作出行政拘留15天的处罚决定,李四对此不服,向上级公安机关市公安局申请复议。市公安局在复议过程中发现仅根据被害人张三的提供的受伤情况的陈述,证据不够确凿、充分,遂在
被告方王五认为,自己已于2002年底退伙,故夜来香饭庄所欠全部债务应由张三、李四承担。王五的辩称有理由吗?为什么?设王五于2002年底突然死亡,王五的妻子要成为合伙人,需具备哪些条件?
随机试题
∫23xdx
市机械进出口公司向中国A市中级人民法院起诉,要求美国某贸易公司承担其销售不合格机械设备的违约责任。在诉讼过程中,由于美国该贸易公司在中国没有住所,为了诉讼的便利,于是聘请中国陈律师代为进行诉讼。在这种情况下,美国某贸易公司从美国向中国A市中级人民法院寄交的
(2008年)下列各物质的化学键中,只存在σ键的是()。
【背景资料】某沿海大桥工程项目,主墩基础是48根桩径为1.60m的钻孔灌注桩,实际成孔深度为55m。大桥所处位置的地点情况为:表层为5m的砾石,以下为30m的卵漂石层,再下层为软岩层。施工单位进场后,针对本工程的特性,召集各专业技术人员
包买商从出口商那里无追索地购买已经承兑的,并通常由进口商所在地银行担保的远期汇票或本票的业务是指()。
汇票的保证不得附有条件,如果附有条件的,不影响保证人对汇票的保证责任。()
个体经济组织与劳动者建立劳动关系,不适用《劳动合同法》。()
鸡汤历来被人们当成是营养佳品,很多人只喝汤却把炖过的肉弃之不食。但一项最新的研究认为鸡汤营养价值并不高,鸡汤里的鸡肉才是营养丰富的宝贝。估计这项研究成果公布以后,将会改变人们长久以来“吃肉不如喝汤”的观点。上述推论基于以下哪项假设?(
在现代市场竞争中,厂商总用各种手段把竞争对手的顾客争取过来,使其购买本企业的产品,这种做法是()。
经过对最近十年统计资料的分析,我们发现,某省因肺结核死亡的人数比例比全国的平均值要高两倍。而在历史上该省并不是肺结核的高发地区。看来,该省最近这十年的肺结核防治水平降低了。以下哪项如果为真,最能削弱上述论断?
最新回复
(
0
)