北京甲公司因投资业务与香港乙公司发生了纠纷,纠纷起诉至内地某法院,李某是乙公司法定代表人,张某是乙公司的诉讼代理人,关于该案的文书向香港的送达及法律适用,依相关送达的规则,下列哪一选项是正确的?( )

admin2017-11-23  41

问题 北京甲公司因投资业务与香港乙公司发生了纠纷,纠纷起诉至内地某法院,李某是乙公司法定代表人,张某是乙公司的诉讼代理人,关于该案的文书向香港的送达及法律适用,依相关送达的规则,下列哪一选项是正确的?(    )

选项 A、如李某在内地,受案法院必须通过上一级人民法院向其送达
B、如乙公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书,则不能向其送达
C、如乙公司在内地设有代表机构的,受案人民法院必须向经授权的该代表机构送达
D、同时采用公告送达和其他多种方式送达的,应依最先实现送达的方式确定送达日期

答案B

解析 本题考查区际司法协助。依2009年有关向香港送达的规定第3条:“作为受送达人的自然人或者企业、其他组织的法定代表人、主要负责人在内地的.人民法院可以直接向该自然人或者法定代表人、主要负责人送达。”而不需要按1999年安排那样必须通过“高院”向对方送达了。A错误。依2009年规定第4条.“除受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收有关司法文书外,其委托的诉讼代理人为有权代其接受送达的诉讼代理人,人民法院可以向该诉讼代理人送达。”B正确。依2009年规定第5条。“受送达人在内地设立有代表机构的,人民法院可以直接向该代表机构送达。”“经授权”几个字不正确,不需要进行授权,C错误。依2009年规定第10条,“除公告送达方式外,人民法院可以同时采取多种法定方式向受送达人送达。采取多种方式送达的,应当根据最先实现送达的方式确定送达日期。”本题说是“包括公告送达”就不对了。D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Evfy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)