2. 考研
  3. 张先生正出售一套房产。作为意向购房者，赵女士和张先生签订了一份合同。依据合同，赵女士向张先生提交了1万元预付定金；合同认定：如果赵女士单方违约改变购房意向，该定金不予退还；如果张先生单方违约改变售房意向，则须赔付双倍定金。后赵女士单方违约并索要定金，理由是

张先生正出售一套房产。作为意向购房者，赵女士和张先生签订了一份合同。依据合同，赵女士向张先生提交了1万元预付定金；合同认定：如果赵女士单方违约改变购房意向，该定金不予退还；如果张先生单方违约改变售房意向，则须赔付双倍定金。后赵女士单方违约并索要定金，理由是

admin2013-12-27  61
问题 张先生正出售一套房产。作为意向购房者，赵女士和张先生签订了一份合同。依据合同，赵女士向张先生提交了1万元预付定金；合同认定：如果赵女士单方违约改变购房意向，该定金不予退还；如果张先生单方违约改变售房意向，则须赔付双倍定金。后赵女士单方违约并索要定金，理由是上述合同不具有法律效力。如果上述合同具有法律效力，则赵女士索要定金的要求不合法；如果上述合同不具有法律效力，并且赵女士在签约时就认定这一点，则其索要定金的要求属不道德。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?(    )
选项 A、如果赵女士在签约时就认定所签合同不具有法律效力，则她索要定金的行为或者不合法，或者不道德。
B、如果赵女士索要定金的行为是合法的，则是不道德的。
C、如果赵女士在签约时认定所签合同具有法律效力，则她索要定金的行为虽然合法，但不合乎道德。
D、如果赵女士索要定金的要求不合乎道德，则上述合同一定具有法律效力。
E、赵女士索要定金的行为既合法，又合乎道德。
答案A
解析 由题干，如果赵女士在签约时认定所签合同具有法律效力，则以下推理成立：
    上述合同具有法律效力→赵女士索要定金的要求不合法；
    上述合同不具有法律效力→赵女士索要定金的要求不道德；
    上述合同具有或不具有法律效力。
    总之，赵女士索要定金的行为或者不合法，或者不道德。
    注意，如果赵女士在签约时并不认定所签合同具有法律效力，则不能得出结论：赵女士索要定金的行为或者不合法，或者不道德。因此，B项不成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/G1va777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)