2. 职业资格
  3. 涉案外观设计专利与对比设计的区别属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?

涉案外观设计专利与对比设计的区别属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?

admin2011-07-20  20
问题  涉案外观设计专利与对比设计的区别属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同?
选项 A、仅将产品的材料由塑料替换为金属
B、产品为单一色彩且仅作色彩改变
C、仅在于暖气片的叶片数量一个为48片，另一个为46片
D、两者区别仅在于互为镜像对称
答案B,C,D
解析 《专利法》第二十三条第一款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请目以后公告的专利文件中。《专利审查指南》第四部分第五章第5节中规定，不属于现有设计，是指在现有设计中，既没有与涉案专利相同的外观设计，也没有与涉案专利实质相同的外观设计。《专利审查指南》第四部分第五章第5.1.1节中规定，如果涉案专利与对比设计仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、内部结构、技术性能或者尺寸的不同，而未导致产品外观设计的变化，二者仍属于相同的外观设计。据此，A选项错误。《专利审查指南》第四部分第五章第5.2.6.3节规定，单一色彩的外观设计仅作色彩改变，两者仍属于实质相同的外观设计。据此，B选项正确。《专利审查指南》第四部分第五章第5.1.2节对外观设计实质相同的判断基准进行了规定，其中第(4)项规定：其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化。第(5)项规定：其区别在于互为镜像对称，上述两种情形皆属于涉案专利与对比设计实质相同的情形。据此，C、D选项正确。综上，本题答案为：B、C、D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/LA9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)