甲针对乙的专利权提出无效宣告请求,主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性,权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后,以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利

admin2016-03-10  40

问题 甲针对乙的专利权提出无效宣告请求,主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性,权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后,以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后,乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的?

选项 A、针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理
B、鉴于乙已主动放弃了专利权,故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求,均不应当被受理
C、甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,应当被受理
D、丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,不应当被受理

答案A,C,D

解析 《专利法实施细则》第六十六条第二款规定,在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后,又以同样的理由和证据请求无效宣告的,专利复审委员会不予受理。本题中,由于权利要求1已被生效的决定宣告无效,故就该权利要求提出的无效宣告请求都应当不被受理,A选项正确。《专利法》第四十五条规定,自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合该法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。《专利审查指南2010》第四部分第三章第3.1节中规定,无效宣告请求的客体应当是已经公告授权的专利,包括已经终止或者放弃(自申请日起放弃的除外)的专利。由此可知,B选项错误。在C选项中,由于甲以不同的理由请求宣告权利要求2无效,其无效宣告请求应当被受理,C选项正确。D选项中,丙以同样的理由和证据请求宣告权利要求2无效,按照一事不再理的原则,其无效宣告请求不应当被受理,D选项正确。综上,本题答案为:A、C、D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/X59S777K
0

最新回复(0)