什么是里昂惕夫之谜?给出4种解释。如何理解其理论意义?[首都经济贸易大学2014国际商务硕士;暨南大学2013、2011国际商务硕士;宁波大学2011国际商务硕士]

admin2022-02-16  42

问题 什么是里昂惕夫之谜?给出4种解释。如何理解其理论意义?[首都经济贸易大学2014国际商务硕士;暨南大学2013、2011国际商务硕士;宁波大学2011国际商务硕士]

选项

答案(1)里昂惕夫之谜 按要素禀赋理论,在国际分工中,一国应出口密集使用本国相对丰裕要素进行生产的产品,进口密集使用本国相对稀缺要素进行生产的产品。在这样的观点下,一般认为,美国是一个资本充足,但劳动力相对不足(高工资率)的国家,因此,美国在生产、出口机器设备等资本密集型产品方面应具有相对优势,进口的则应是劳动密集型产品。美国经济学家里昂惕夫利用投入—产出分析法对美国的对外贸易进行经验检验,得出资本资源充裕的美国出口的劳动密集型产品多于进口的劳动密集型产品,进口的资本密集型产品又大于出口的资本密集型产品。这个结论严重违背了要素禀赋理论,因此被称为里昂惕夫之谜。 (2)里昂惕夫之谜的四种解释 ①人力资本 1956年,里昂惕夫在一篇论文中对于自己做出的“反论”给予了理论说明,提出了劳动力非同质的结论,即复杂劳动是简单劳动的倍加,从而指出了H—O模型前提中的缺陷。在此基础上,美国经济学家基辛对这个问题进一步加以研究。他将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳动(指不熟练和半熟练工人)。他根据这两大分类对14个国家的进出口商品结构进行了分析,得出了以下结论:资本较丰裕的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品,资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品。美国经济学家凯恩发现美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主,该发现支持了H—O定理。 ②自然资源 该解释认为,里昂惕夫在计算时只考虑了劳动和成本两种生产要素,而忽略了自然资源这一要素在国际贸易中的作用。一些自然资源密集型的产品,如能源,往往也是资本密集型的。考虑到美国的某些自然资源如石油是相对稀缺的,从自然资源角度看,如果不剔除美国进口的稀缺的自然资源,就可以解释美国为什么进口的是资本密集型商品。 ③要素密度逆转 要素密度逆转是指同一种产品中要素的比例在不同的国家会有重大不同,如某些产品在落后国家属劳动密集型产品,而在一些发达国家却属于资本密集型产品。要素密集度逆转原因在于当要素价格发生变化时,某种产品比另一种产品更容易进行要素替代。 ④需求逆转 在要素禀赋理论中,两国消费者偏好被假设完全相同。事实上,两国消费者偏好是不可能完全相同的,存在一定的需求差异。基于需求逆转,里昂惕夫之谜可以这样解释:虽然美国的资本比较充裕,但如果美国消费者的消费结构中资本密集型商品(以制成品为主)占据绝大部分比重,那么美国则有可能出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品。 (3)对理论意义的理解 里昂惕夫之谜的提出及解释完善了要素禀赋理论,体现了理论的与时俱进,把世界其他国家与美国对照及加入其他一些里昂惕夫未曾考虑的因素进行了谜外解释。 里昂惕夫反论是对赫—俄模型的国际分工和贸易模式应用于实际的大挑战。从他对这个原理的验证结果,表明这个理论是脱离资本主义国际分工和国际贸易的实际情况,并引起了对“谜”的各种各样解释和有关理论的发展。同时,里昂惕夫首次运用投入—产出的方法,把经济理论、数学方法和统计三者结合起来,对国际分工和国际贸易商品结构进行了定量分析,这种研究方法具有一定的科学意义和现实意义。 这些对“谜”的解释和有关的大部分学说,是在继承传统的西方国际分工和国际贸易理论的基础上,进行整修补缀的论述。 里昂惕夫之谜所引起的解释和所产生的大部分新学说,不是对比较成本说和赫克歇尔—俄林学说的全盘否定,也不是对这些传统理论的全盘继承,而是针对战后国际分工和国际贸易的新变化,在继承这些传统理论的基础上,有所创新,有所扩展,对这些理论做了一些整修补充的工作。从理论上,他们继承了西方传统国际分工和国际贸易理论中最基本的东西,即比较利益理论,把两个国家、两种商品、两种要素的模式分析,代之以多数国家、多种商品以及天然资源、劳动效率、人力资本、技术差距、需求因素和规模经济等多种因素的分析;从方法上,他们把定性分析和定量分析结合起来,把理论研究和实践论证结合起来,把比较利益的静态分析和动态转移过程结合起来,特别是在产品周期说中动态地考察了比较利益的转移过程,使比较利益理论动态化。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bo6a777K
0

最新回复(0)