甲：前一段时间，北京首都机场发生爆炸案。该爆炸案到底是谁干的?是不是故意的?乙：今天上午北京市某区法院一审宣判了，法院以爆炸罪判处被告人杨某有期徒刑7年。以上对话中甲的预设是： Ⅰ北京有机场。 Ⅱ北京首都机场曾经发生爆炸案。 Ⅲ北京有法院

admin2016-01-22 57

问题甲：前一段时间，北京首都机场发生爆炸案。该爆炸案到底是谁干的?是不是故意的?乙：今天上午北京市某区法院一审宣判了，法院以爆炸罪判处被告人杨某有期徒刑7年。
  以上对话中甲的预设是：
  Ⅰ北京有机场。
  Ⅱ北京首都机场曾经发生爆炸案。
  Ⅲ北京有法院。
  Ⅳ该爆炸案是杨某所为。
  V杨某是有意引爆爆炸物。

选项 A、Ⅰ和Ⅱ。
B、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
C、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
D、以上都对。
E、以上都不对。

答案A

解析解题思路：
  该题需先注意问题，问题为甲的预设，所以只需要关注甲，和乙是没有关系的。
  (1)既然爆炸案发生在北京首都机场，所以其预设必是先北京有机场；即为Ⅰ。
  (2)既然甲说有爆炸案，那他的预设是首先曾经发生过爆炸案，即为Ⅱ。
  其后，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ都关系到乙的回答，所以不选。
  答案为A。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cfqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

函数z=x2+y2在条件=1下的极值为()．

统计数据显示，坚持常年打太极拳的人与从不打太极拳的人相比，平均寿命相同。由此可见，打太极拳并不能强身健体，延长寿命。如果以下陈述为真，哪一项能够最有力地削弱上述论证?

免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”钟教授的论证是基于以下哪项假设得出的?

一个心理健康的人，必须保持自尊：一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊；而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。以下哪项结论可以从题干的断定中推出?

异质性(heterogeneous)

急性心肌梗死后发生频发性、多源性室性期前收缩，应首选下列哪项药物

上部腹壁反射减弱或消失，提示病变部位在

失神的临床表现为

玻璃板块加工应在洁净、通风的室内注胶，()。

下列行为中，属于工程安全不良行为的是()。[2015年真题]

遗嘱继承的效力优于法定继承。()

下列不属于新产品／业务风险管理原则的是()。

利用标准差比较不同投资项目风险大小的前提条件是()。